(med fare for at rive op i et, for nogle, uddebateret emne...)
Jeg sad lige og læste den lukkede tråd om multispil igennem, efter jeg kom hjem, men vil godt have en ting på plads…
Bl.a. Jens og Jev prøver og sige det, men tråden ender med, at John siger, multi’er automatisk bliver handicappet af bookiens tbp, som brugeren Alf henviser til. (Vil gerne lige have på det rene, at det ikke forholder sig sådan).
Den multiplicerede værdi skal ikke handicappes af tpb’en (andre skrev det samme). Dette vil kun være gældende hvis man kombinerede samtlige spilmuligheder i flere multispil.
’Tabellen’ kan altså ikke bruges til at indregne et automatisk handicap for multi’er. Rasmus skriver det også; værdi er værdi, uanset antallet af udfald.
Princippielt, teoretisk, matematisk eller hvilket ord man nu bruger, øges risikoen ikke ved flere udfald (hvis der er værdi), men derimod ved det forhold at man selv skal værdisætte flere udfald.
Så risikoen øges vel i takt med, man prøver at værdiansætte flere væddemål. Hvorvidt man dermed spiller multi’er eller ej afhænger vel af den forudforståelse man.
Jeg mener ikke at være i stand til at vurdere væddemål nøjagtigt – det vil altid være et skøn. Dvs. at hvert væddemål er forbundet med en vis usikkerhed. Denne usikkerhed vil blive større for hvert væddemål man kombinerer med. Altså, hvis man i forvejen ikke ved hvad man gør ved det første væddemål, ved man endnu mindre om, hvad man gør ved det ottende væddemål.
Det ligger sig vel egentligt op af Investors artikel der handler om begrænsninger og kontrol.
Min pointe var altså. Flere væddemål, større usikkerhed! Multispil bliver IKKE automatisk handicappede (ihvertfald ikke ud fra bookmakerens tbp).
Nogen vil sikkert synes det er ligegyldigt lommeuld fra filosoffen og mange gentagelser fra den anden tråd, så folk der synes, det er tidspilde behøver ikke kommentere for min skyld.
Jeg vil dog gerne have kommentarer, hvis nogen mener jeg er helt på afveje. Som det fremgår længere oppe, mener jeg at man aldrig kan være helt sikker, og vi er her vel næsten alle sammen for at lære:-)
Mvh.
Krille
Jeg sad lige og læste den lukkede tråd om multispil igennem, efter jeg kom hjem, men vil godt have en ting på plads…
Bl.a. Jens og Jev prøver og sige det, men tråden ender med, at John siger, multi’er automatisk bliver handicappet af bookiens tbp, som brugeren Alf henviser til. (Vil gerne lige have på det rene, at det ikke forholder sig sådan).
Den multiplicerede værdi skal ikke handicappes af tpb’en (andre skrev det samme). Dette vil kun være gældende hvis man kombinerede samtlige spilmuligheder i flere multispil.
’Tabellen’ kan altså ikke bruges til at indregne et automatisk handicap for multi’er. Rasmus skriver det også; værdi er værdi, uanset antallet af udfald.
Princippielt, teoretisk, matematisk eller hvilket ord man nu bruger, øges risikoen ikke ved flere udfald (hvis der er værdi), men derimod ved det forhold at man selv skal værdisætte flere udfald.
Så risikoen øges vel i takt med, man prøver at værdiansætte flere væddemål. Hvorvidt man dermed spiller multi’er eller ej afhænger vel af den forudforståelse man.
Jeg mener ikke at være i stand til at vurdere væddemål nøjagtigt – det vil altid være et skøn. Dvs. at hvert væddemål er forbundet med en vis usikkerhed. Denne usikkerhed vil blive større for hvert væddemål man kombinerer med. Altså, hvis man i forvejen ikke ved hvad man gør ved det første væddemål, ved man endnu mindre om, hvad man gør ved det ottende væddemål.
Det ligger sig vel egentligt op af Investors artikel der handler om begrænsninger og kontrol.
Min pointe var altså. Flere væddemål, større usikkerhed! Multispil bliver IKKE automatisk handicappede (ihvertfald ikke ud fra bookmakerens tbp).
Nogen vil sikkert synes det er ligegyldigt lommeuld fra filosoffen og mange gentagelser fra den anden tråd, så folk der synes, det er tidspilde behøver ikke kommentere for min skyld.
Jeg vil dog gerne have kommentarer, hvis nogen mener jeg er helt på afveje. Som det fremgår længere oppe, mener jeg at man aldrig kan være helt sikker, og vi er her vel næsten alle sammen for at lære:-)
Mvh.
Krille