Der er desværre en række danske nyhedsmedier, der reklamerer for licensløse casinoer og krypto-bookmakere. Dermed lokkes danskere ud på det licensløse marked og vi har taget en snak med Spillemyndigheden omkring deres indsats mod ulovlig markedsføring og farerne ved at spille hos licensløse spiludbydere.

Man skal ikke søge længe på nettet før man finder frem til hjemmesider med guides om odds uden dansk licens, crypto casino eller spil uden om ROFUS. Og det forventes at der vil dukke masser af nye online casinoer op fremover, hvor vi også risikerer en stigning i pengespil på nettet med digitale betalingsmidler.

Det kan være svært at bekæmpe omfanget, men det er ikke tilladt for licensløse bookmakere at markedsføre sig på det danske marked. Vi ser dog alligevel adskillige eksempler på, at selv større danske nyhedsmedier ikke overholder den danske spillelovgivning og bringer artikler med reklame for spiludbydere uden dansk licens.

BetXpert har bl.a. tidligere omtalt Tipsbladet, der bragte en ulovlig artikel med Stor Guide: Casinoer uden ROFUS, mens også Fyens Stiftidende har bragt ulovlig markedsføring af licensløse spiludbydere.

Hvorfor er markedsføringen af licensløse spiludbydere overhovedet et problem?

For en spiludbyder kan få dansk spillelicens, så skal en række sikkerhedskrav være opfyldt. Der er ikke samme sikkerhed og kontrol på det licensløse marked, hvor spiludbyderen heller ikke er forpligtet til at følge regler for f.eks Ansvarligt Spil.

Det er klart, at danskere med spilproblemer, der har udelukket sig via ROFUS, naturligvis ikke skal lokkes til at spille hos licensløse spiludbydere. Og samtidig skal der også være kontrol med at mindreårige ikke har adgang til pengespil.

På hjemmesider med en dansk tilladelse er der fx krav om, at spilleren fastsætter en indbetalingsgrænse, inden personen kan begynde at spille. Det er også et krav, at spilleren via hjemmesiden bliver gjort tydeligt opmærksom på muligheden for at udelukke sig fra spil gennem ROFUS (Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere). Derudover skal spiludbydere med dansk tilladelse også betale spilafgift til den danske stat.


Der er desuden ringe retssikkerhed på det licensløse marked. Så skulle du ramme jackpot, men herefter blive nægtet udbetaling af din gevinst, så er det svært at få hjælp.

Kombinerer man så gambling på nettet med kryptovalutaer, så er der et ekstra lag af usikkerhed og spekulation, da der ofte er store udsving i værdi. Særligt hvis du i den ulovlige markedsføring tilmed bliver lokket med udsigten til store gevinster ved at købe disse krypto-tokens til pengespil.

Screenshot fra ulovlig markedsføring af licensløs spiludbyder - navn på spiludbyder er overstreget.

Spillemyndigheden: Vi rammer det ulovlige spil på to måder

Omkring 10% af danskernes spil på nettet sker hos spiludbydere uden dansk licens. Det samlede spilmarked i Danmark udgør lige omkring 10 mia. kr. i BSI (bruttospilIeindtægt), og her er kun medregnet udbydere med dansk licens.

Så det er store beløb, der går til disse spiludbydere uden licens og vi har hevet fat i Maria Skovlund Kronborg, der er souschef hos Spillemyndigheden i deres afdeling for Ulovligt Spil, Matchfixing og Markedsanalyse, for at høre om indsatsen for bremse danskernes spil hos Bitcoin bookmakere og licensløse spiludbydere.

Er det en overtrædelse af dansk spillelovgivning at reklamere for spiludbydere uden dansk licens?
- Ja, det er ulovligt både at reklamere og formidle til spiludbydere uden tilladelse, når reklamen eller formidlingen er rettet mod det danske marked.

Hvorfor er det vigtigt, at danske medier ikke reklamerer for licensløse spiludbydere?
- Det er vigtigt for Spillemyndigheden at føre tilsyn med reklamer for spiludbydere uden dansk tilladelse, da vi kan ramme det ulovlige spil udbud på to måder, ved at gå direkte efter spiludbyderen og ved at gå efter deres markedsføring i Danmark. Derudover kan markedsføring af spiludbydere uden tilladelse desværre opfordre sårbare borgere til at spille, selvom de f.eks er registreret i ROFUS.

Screenshot taget fra den licensløse spiludbyder

Hvad er risikoen for danskere ved at spille hos licensløse spiludbydere?
"Når man vælger at spille ved en spiludbyder uden tilladelse, så er man ikke omfattet af de forbrugerbeskyttende tiltag, der er i spillelovgivningen. F.eks er det muligt at spille for unge under 18 år, og personer der er registreret i ROFUS, og der føres ikke tilsyn med, om de spil der udbydes, overholder det de lover hos spiludbyderen f.eks i forhold til tilbagebetalingsprocenter.

Hvordan sætter I ind mod ulovlige reklamer for licensløse spiludbydere?
- Vi kan ikke udtale os om konkrete sager. Men generelt er vores tilgang, at vi starter med at vejlede om reglerne i spilleloven, og vigtigheden af at minimere udbuddet af spil uden tilladelse i Danmark. Hvis vores vejledning ikke er nok til at stoppe udbuddet af spil, så kan vi foretage en politianmeldelse.

- Vi er vidende om, at der findes muligheder for at omgå en evt. IP blokering af en licensløs spiludbyder, men det er vigtigt for os, at vi med blokeringen begrænser spiludbydere uden tilladelse i at rette sig mod det danske marked samtidig med, at vi vejleder borgerne i de risici, der er ved at spille hos spiludbydere uden tilladelse.

Nyhedsredaktør: "Vi har fejlet"

Det er også lykkes at få en kommentar fra redaktøren for det medie, der har bragt den ulovlige artikel om krypto-bookmakeren:

"Vores annonceafdeling screener altid de annoncører, der henvender sig med ønske om at poste sponsorerede artikler på vores medier. I dette tilfælde har vores screening fejlet, og vi har naturligvis fjernet artiklen fra crypto-spiludbyderen med det samme. Vi ønsker på ingen måde at promovere spillesider som ikke har dansk licens, og derfor udgør en risiko for danske spillere."

Der er valgt ikke at nævne den licensløse krypto-bookmaker, da vi ikke ønsker at give omtale. Samtidig har vi valgt denne gang ikke at nævne nyhedsmediet, der har bragt den ulovlige sponsorerede artikel, da vores fokus er på at oplyse om de risici, der er forbundet med at spille hos licensløse spiludbydere.

Screenshot taget fra den licensløse krypto-bookmaker

BetXpert anbefaler: Spil hos de licenserede udbydere

Her hos BetXpert har vi siden ophøringen af spillemonopolet og indførelsen af Spilleloven i 2012 anbefalet, at du spiller hos de spiludbydere, der har en dansk spilletilladelse. 

Vi anbefaler dette, fordi du, når du spiller hos de dansk-licenserede spiludbydere, spiller under dansk lovgivning.

Herunder hører love og foranstaltninger om vigtige elementer såsom aldersgrænse, sikker identificering af spillekonto, grænser for, hvor meget du må spille for, bekæmpelse af hvidvaskning og ikke mindst netop selvudelukkese via ROFUS-registret.

BetXpert står desuden altid klar til at hjælpe dig, skulle du møde problemer hos en licenseret spiludbyder. Spiller du hos spiludbydere, der ikke har dansk spilletilladelse, er hjælpen straks sværere at få fat på.

Før 2012 var væddemål og onlinekasino underlagt monopol, så kun det statsejede Danske Spil havde tilladelse til at udbyde disse spil. Monopolet var dog under pres fra udenlandske onlineudbydere af væddemål og onlinekasino, som i stigende grad udbød spil i Danmark uden tilladelse. Liberaliseringen havde således til formål at sikre spil i trygge og regulerede rammer.


Artikler om sikkert spil

Her på BetXpert har vi tidligere skrevet om, hvor mange sider der, desværre, promoverer spil udenom ROFUS. Spillemyndigheden og politiet kan have svært ved at gøre noget ved det, fordi bagmændene operer fra .com- og .net-sider. 

Tilbage i 2020 lavede vi tilmed en artikelserie på fem artikler omhandlende spillesikkerhed. Du kan finde den femte artikel her. I den finder du øverst links til de første fire artikler. Vi anbefaler selvfølgelig, at du begynder med artikel et.