Chancevurdering, units, indsatser og procentsætning
8 kommentarer
6
Visninger
18+
| Spil ansvarligt
| Selvudelukkelse via ROFUS.nu
| Kontakt Spillemyndighedens hjælpelinje på StopSpillet.dk
Kort fortalt har Torben NS fundet et spil, som han giver 138% betvalue, og han slår "grådigt" til med een, stor skinnende blank unit. Det forklarer han med money management, fordi oddset er så højt (11.50) og sandsynligheden tilsvarende lille (12%).
Undskyld min sarkasme Torben, men jeg mener jo bare, at hvis et spil har en betvalue på 138%, så er det da bedøvende ligegyldigt, om oddset er højt eller lavt.
Hvis du først begynder (subjektivt) at gradbøje unitsystemet ud fra, om du regner med at vinde spillet, så bliver det jo ligegyldigt, for så kan du lige så godt kaste 5 units på alt med en sandsynlighed for at gå hjem på over 50% og helt droppe spil på resten. Desuden vil det vel også matematisk set fordoble din fejlmargen, fordi du så at sige "ganger din subjektive vurdering med sig selv", når du fifler med unitsystemet ved endnu en sandsynlighedsvurdering.
Jeg mener selvfølgelig, at du som mangeårig ekspert bør have nosser til at følge dine egne udregninger og spille minimum 3 og gerne 4 units på spillet, hvis de 12% sandsynlighed holder vand. Forklar mig gerne, hvorfor du er uenig, og måske med mere end to ord?
Og det fører os så over i det med procenterne, hvor jeg er uenig med Torben i, at det er muligt at sætte SÅ præcise procenter på en kamp, som han gør her (67-21-12). Det er meget muligt, at bookmakerne gør det qua deres (præcise) odds, men det er altså ikke ensbetydende med, at du - og alle de andre eksperter herinde og på alverdens forums - skal og bør gøre det samme.
For mig at se er det netop denne ultrapræcise udregning, som giver dig problemet, når du finder en kamp med 138% betvalue, som du ikke tør spille på. Fordi sandheden er jo, at hverken jeg, du eller bookmakerne er i stand til at ramme procentsatserne så præcist. Hvis vi var, ville det blive et noget kedeligt spillemarked, hvor du tabte en lille procentsats på hvert spil hos din bookmaker...
Problemet forstærkes her ved, at du spiller på udfaldet med mindst sandsynlighed. Jo mindre procentsatsen er, desto voldsommere slår bare nogle få procents fejl i vurderingen ud i forhold til værdien. Altså hvis du spillede på udfaldet med den største sandsynlighed (67%), ville et par procents fejlberegning formentlig ikke rokke ved den anbefalede indsats ifølge unitsystemet, mens de samme få procent faktisk kan fjerne hele værdien ved dit spil, når du spiller på udfaldet med anslået 12% chance.
Det er sikkert dette sidstnævnte, du udmærket godt er klar over, og det er formentlig også grunden til, at indsatsen kun bliver på 1 unit. Så synes jeg bare du (og de andre eksperter) burde tage konsekvensen og operere med sandsynlighed i procent-intervaller frem for de nuværende absolutte. I stedet for de 12% ville det betyde, at du fx sagde, at du mener at spillet nok ligger omkring 9-15% chance, men at usikkerheden gør, at du kun spiller en unit, selv om der godt kan være en højere værdi. Jeg tror måske også det vil gøre det lettere for læserne at forstå, hvorfor indsatsen bliver som den gør.