Fuldstændig enig. Elsker Touren, men det er simpelthen en langgaber, når de kører 200 km på flad vej, hvor man efter 10 min kan forudse de næste 4 timer. En hård etape på 100 km giver de fleste mod på angreb, fordi de ikke frygter at dø fuldstændig, hvis det fejler. Blandet med en del kuperede etaper med længde og mange små bakker - især til sidst.
At smide 3 kategori 3 eller 4 stigninger ind de første 40 km og så fladt i 150 km, det opfordrer ikke til noget særligt, da alle ved sprinterholdene vil køre dem ind til sidst. Men byttes der rundt, så der kommer en kuperet afslutning, så er det interessant for både etapesejren, men også klassementet kan satse og forsøge at hive sekunder, så vil det blive meget mere spændende i min bog.
Naturligvis skal der være lidt til sprinterne, men 8 etaper!! Det er sgu for kedeligt.
Synes dog det er interessant nok, at ikke alle bjergetaper slutter opad - det giver et andet spil når det slutter nedad efter en stejl stigning, men der kunne stadigvæk godt ha' været 1-2 mere, der sluttede opad.
At smide 3 kategori 3 eller 4 stigninger ind de første 40 km og så fladt i 150 km, det opfordrer ikke til noget særligt, da alle ved sprinterholdene vil køre dem ind til sidst. Men byttes der rundt, så der kommer en kuperet afslutning, så er det interessant for både etapesejren, men også klassementet kan satse og forsøge at hive sekunder, så vil det blive meget mere spændende i min bog.
Naturligvis skal der være lidt til sprinterne, men 8 etaper!! Det er sgu for kedeligt.
Synes dog det er interessant nok, at ikke alle bjergetaper slutter opad - det giver et andet spil når det slutter nedad efter en stejl stigning, men der kunne stadigvæk godt ha' været 1-2 mere, der sluttede opad.