Lækket kontrakt forbinder stor betting-leverandør med offshore-netværk

En lækket kontrakt dokumenterer en hidtil ukendt forretningsforbindelse mellem betting-leverandøren Sports Information Services (SIS) og Santeda International, der står bag en række offshore-casinoer. Også Danmark var skrevet ind som tilladt marked for Santeda-brands - herunder Rolletto, der senere blev blokeret i Danmark.

Forbindelsen er opsigtsvækkende, fordi SIS er ejet af nogle af Storbritanniens største aktører i den regulerede bettingbranche. Ladbrokes, William Hill og Betfred-stifter Fred Done ejer tilsammen mere end halvdelen af selskabet.

Den underskrevne aftale, som er offentliggjort i dokumentarkivet Casino Secrets, viser, at SIS leverede blandt andet livestreams fra heste- og hundevæddeløb, bettingdata og virtuelle bettingprodukter til Santeda.

Betalingen var samtidig direkte koblet til, hvor meget der blev spillet for på produkterne.

SIS havde ifølge kontrakten ret til 18% af brutto-spilleindtægten, GGR, fra hovedparten af produkterne og 13% fra selskabets såkaldte Competitive Gaming-produkter.

Kontrakten har også en dansk forbindelse.

Danmark var udtrykkeligt angivet som et tilladt marked for bestemte SIS-produkter hos tre Santeda-brands: MyStake, Rolletto og GoldenBet. Rolletto endte senere blandt de spillesider, som de danske myndigheder fik blokeret i 2025.

Dokumenterne viser ikke, at SIS' bookmakeraktionærer kendte til Santeda-aftalen, da den blev indgået.

SIS fik del i spilleindtægterne

Aftalen med Santeda var ikke en klassisk leverandørkontrakt, hvor SIS alene fik en fast betaling for at stille data eller indhold til rådighed.

SIS' indtjening var delvist afhængig af den spilleaktivitet, som selskabets produkter genererede.

For hovedparten af produkterne skulle Santeda betale SIS 18% af GGR. For Competitive Gaming var satsen 13%.

GGR – gross gambling revenue eller brutto-spilleindtægt – er et centralt nøgletal i gamblingbranchen og dækker i denne sammenhæng over de indsatser, spillerne lagde på de omfattede events, fratrukket de gevinster, der blev udbetalt.

Jo større GGR på de omfattede SIS-produkter, desto større blev betalingen til SIS dermed.

Det fremgår samtidig af kontrakten, at Santeda hver måned skulle levere detaljerede oplysninger til SIS om den spilleaktivitet, der fandt sted på selskabets produkter.

For væddeløbsprodukterne omfattede rapporteringen blandt andet tidspunkt og type af væddemål, spillernes indsatser, odds, udbetalinger og bruttomargin. Tallene skulle desuden opdeles efter marked, kanal og hjemmeside.

For Competitive Gaming skulle rapporteringen på samme måde blandt andet omfatte indsatser, udbetalinger og GGR samt kundernes geografiske placering.

Kontrakten indeholdt også minimumsgrænser for, hvor meget aftalen skulle generere til SIS.

Hvis SIS' andel af GGR lå under 2.000 pund i den første periode eller under 4.000 pund i senere perioder fastsat i aftalen, kunne SIS tage de kommercielle vilkår op til genforhandling. Hvis parterne ikke kunne blive enige om nye vilkår, gav kontrakten mulighed for at stoppe de pågældende services.

Det understreger, at Santeda ikke blot var modtager af SIS-teknologi. SIS havde en direkte økonomisk interesse i omsætningen på de produkter, som aftalen omfattede.

Dokumenterne viser dog ikke, hvor meget SIS samlet tjente på Santeda.

Samarbejdet begyndte i 2022

Forbindelsen mellem selskaberne går tilbage til april 2022.

Ifølge den lækkede aftale indgik SIS den 14. april 2022 sin oprindelige Channel and Services Agreement med Onyxion B.V., som Santeda International dengang hed.

Da selskabet skiftede navn til Santeda International, blev aftalen ændret og udvidet, blandt andet med SIS' Competitive Gaming-produkter.

Santeda underskrev den nye version i september 2022, mens SIS-direktør Nigel Stocks underskrev på vegne af leverandøren den 11. oktober.

Aftalen løb i første omgang i to år og ville derefter automatisk blive forlænget, medmindre en af parterne opsagde den efter kontraktens bestemmelser.

Blandt de Santeda-sider, der nævnes i aftalen, er MyStake, Rolletto, Locasbet, GoldenBet og Wolbet.

SIS leverede forskellige produkter til de enkelte brands. Det omfattede blandt andet audiovisuel dækning af væddeløb og tilhørende bettingdata fra en række internationale markeder samt Competitive Gaming.

Sidstnævnte måtte ifølge aftalen leveres til blandt andre MyStake, Rolletto, Locasbet og GoldenBet globalt med en række undtagelser, herunder USA og Canada samt markeder, hvor kunden ikke lovligt måtte udbyde produkterne.

Det er ikke offentligt dokumenteret, om samarbejdet fortsat eksisterer. SIS ville over for The Guardian ikke oplyse, om aftalen siden er blevet opsagt.

Danmark stod direkte i kontrakten

Danmark optræder flere gange i den lækkede kontrakt.

For MyStake, Rolletto og GoldenBet står Danmark sammen med Finland, Norge, Østrig og Rumænien som et tilladt marked for SIS' såkaldte Channel 9-produkter.

Det betyder ikke i sig selv, at SIS har overtrådt dansk spillelovgivning.

Kontrakten indeholdt også bestemmelser om, hvor produkterne måtte anvendes, og Santeda var forpligtet til at overholde gældende lovgivning og regulatoriske krav.

Men forbindelsen er relevant, fordi mindst ét af de brands, som kontrakten knyttede SIS-produkter og Danmark sammen med, senere blev ramt af de danske myndigheder.

Rolletto optræder på listen over hjemmesider, som blev blokeret i Danmark i 2025.

Spillemyndigheden fører løbende tilsyn med hjemmesider, der retter pengespil mod det danske marked uden den nødvendige tilladelse. Når myndigheden konstaterer ulovligt udbud og siden ikke stopper aktiviteten, kan den gå rettens vej for at få danske internetudbydere til at blokere adgangen.

At Danmark står i SIS-kontrakten dokumenterer derfor ikke, at SIS-indhold faktisk blev udbudt ulovligt til danske spillere.

Men kontrakten viser, at Danmark var tænkt ind som et marked for SIS-produkter hos tre Santeda-brands – herunder Rolletto, der senere blev blokeret i Danmark.

Bookmakere har modtaget millioner i udbytte fra SIS

SIS' ejerkreds gør leverandøraftalen med Santeda særlig interessant.

Ifølge The Guardian ejer Ladbrokes 23% af SIS, mens William Hill ejer knap 20%. Betfred-stifter Fred Done ejer 8% og sidder samtidig i SIS' bestyrelse.

De tre ejerinteresser udgør tilsammen mere end halvdelen af SIS.

Selskabet har samtidig udbetalt betydelige beløb til sine aktionærer i årene efter, at Santeda-aftalen blev indgået.

Offentliggjorte regnskabstal viser, at SIS erklærede et udbytte på 30 millioner pund i oktober 2023. I oktober 2024 blev yderligere 3,1 millioner pund erklæret i udbytte.

The Guardian har på baggrund af selskabsoplysninger beregnet, at SIS' aktionærer samlet har modtaget mindst 37 millioner pund i udbytte, siden Santeda-aftalen blev indgået.

Ud fra ejerandelene beregnede avisen, at Ladbrokes' andel var omkring 8,5 millioner pund, mens William Hill modtog mere end syv millioner og Fred Done knap tre millioner pund.

Her er der dog en afgørende skelnen. Hverken den lækkede kontrakt eller SIS' offentliggjorte regnskaber viser, hvor meget selskabet konkret tjente på Santeda.

Regnskaberne gør det heller ikke muligt at isolere Santeda-indtægterne og dermed beregne, hvor stor en del – hvis nogen – af udbytterne til bookmakeraktionærerne der kan føres tilbage til netop denne kontrakt.

Dokumentationen viser altså to ting: SIS havde en aftale, hvor selskabet fik del i spilleindtægterne fra Santeda-produkterne, og SIS udbetalte siden millioner af pund til sine aktionærer.

Den dokumenterer ikke, hvor mange af de penge der kom fra Santeda.

Aktionærerne kendte angiveligt ikke til aftalen

Der skal også skelnes mellem SIS' forretningsforbindelse og bookmakeraktionærernes kendskab til den.

Kontrakten er indgået mellem SIS og Santeda. Den viser ikke, at Ladbrokes, William Hill eller Fred Done deltog i forhandlingerne eller godkendte aftalen.

The Guardian rapporterer med henvisning til branchekilder, at bookmakeraktionærerne ikke skulle have kendt til Santeda-aftalen, da den blev indgået. Ifølge avisen skyldes det informationsbarrierer, der skal forhindre SIS' ejere i at få adgang til kommercielt følsomme oplysninger om leverandørens kunder.

Entain, der ejer Ladbrokes, oplyste til avisen, at koncernen ikke var involveret i SIS' kommercielle aftaler eller kundeaftaler.

Efter at være blevet bekendt med Santeda-forbindelsen rejste Entain ifølge sit svar bekymringer over for SIS og bad om forsikringer om leverandørens procedurer for due diligence.

SIS oplyste til The Guardian, at selskabets kunder kun må tilbyde SIS-produkter i markeder, hvor det er lovligt, og hvor de har de nødvendige licenser.

Ifølge SIS kan selskabet reagere, hvis det bliver bekendt med, at en kunde ikke lever op til kravene. Det kan i sidste ende indebære suspension eller opsigelse af en kontrakt.

Også selve Santeda-aftalen indeholder bestemmelser om regulatorisk compliance og begrænsninger på, hvor SIS-produkterne må anvendes. Det ændrer ikke på, hvad den lækkede kontrakt nu gør det muligt at dokumentere om selve forretningsforbindelsen.

SIS leverede bettingindhold og data til flere Santeda-brands. Leverandørens betaling var direkte koblet til den GGR, produkterne genererede, og Santeda skulle hver måned rapportere detaljer om spilleaktiviteten tilbage til SIS.

Og for MyStake, Rolletto og GoldenBet var Danmark skrevet direkte ind i aftalen som et marked, hvor en del af SIS' indhold måtte anvendes.