22 dages spil uden tilladelse koster næsten 100.000 kroner

En tankstation i Sønderborg udbød automatspil uden den nødvendige tilladelse. Nu er bøden vedtaget, og beløbet skiller sig markant ud blandt seks nyere sager om spilleautomater.

Spil på tankstationens automater i de første uger af januar er endt med en bøde på 97.848 kroner. OK PLUS/Tina Knudsen har vedtaget bøden efter at have udbudt spil uden tilladelse på OK tanken i Sønderborg.

Det fremgår af Spillemyndighedens offentliggørelse af sagen den 7. oktober. Overtrædelsen fandt sted fra 1. januar til og med 22. januar 2026 på Dybbølgade 43. Der var altså tale om en periode på 22 dage.

Bøden blev vedtaget 6. oktober. Myndighedens beskrivelse handler om udbud af spil på gevinstgivende spilleautomater uden tilladelse efter spilleloven. Den fortæller ikke, hvor mange automater sagen omfattede, eller hvorfor tilladelsen manglede.

Beløbet er det klart største i en sammenligning med fem andre nyere automatsager, som BetXpert har gennemgået. Her ligger bøderne mellem 3.000 og 34.606 kroner.

Sagerne viser samtidig, at reglerne rækker længere end selve tilladelsen: Også for gamle syn og manglende efterlevelse af myndighedens påbud kan føre til bøder.

En vedtaget bøde for spil uden tilladelse

Spillemyndigheden henviser i Sønderborg-sagen til spillelovens § 59, stk. 1. Offentliggørelsen er kort og fastslår overtrædelsen, perioden, adressen og bødebeløbet.

Der er tale om en bødevedtagelse. Sagen skal derfor beskrives anderledes end en offentliggjort dom, hvor en domstol har taget stilling til skyld og straf. Myndigheden oplyser, at OK PLUS/Tina Knudsen har vedtaget bøden; den beskriver ikke en retssag.

Navnet i offentliggørelsen er OK PLUS/Tina Knudsen. Afgørelsen giver ikke grundlag for at udvide sagen til andre tankstationer eller til hele kædens spiludbud. Den vedrører det konkrete spilsted i Sønderborg og den angivne periode.

Myndigheden har heller ikke offentliggjort beregningen bag de 97.848 kroner. Sammenligningen med andre bøder viser derfor forskellen i beløb, men forklarer ikke, hvorfor netop denne sag endte så højt.

Bøden i Sønderborg skiller sig ud

Bødebeløb i seks udvalgte sager offentliggjort i 2026. Sagerne vedrører forskellige overtrædelser. Kilde: Spillemyndigheden.

Spilstedet og automaterne skal opfylde forskellige krav

Det er ikke nok at have en maskine, som kan tage imod indsatser og udbetale gevinster. Ifølge Spillemyndighedens vejledning om spillemaskiner kræver opstilling og drift af gevinstgivende spilleautomater en tilladelse.

Tilladelsen omfatter dermed både opstillingen og driften. Det er ikke to selvstændige generelle tilladelser, som enhver udbyder først skal hente hver for sig. Derudover gælder krav til det sted, hvor spillet udbydes, til bestyreren af en spillehal og til automaternes tekniske kontrol.

Seks nyere sager om spilleautomater

Myndigheden beskriver to typer spilsteder. Den ene er restaurationer med alkoholbevilling, hvor der højst må opstilles tre spilleautomater. Den anden er spillehaller, som er lokaler uden alkoholbevilling og skal være bemandet i hele åbningstiden.

Hvis en restauration får en ny bestyrer eller restauratør og dermed en ny alkoholbevilling, skal tilladelsesindehaveren indsende en ny ansøgning sammen med en kopi af den gyldige alkoholbevilling. En tilladelse kan altså ikke betragtes som noget, der nødvendigvis fortsætter uændret, når forholdene på spilstedet ændrer sig.

Ved ansøgning om en spillehal kontakter Spillemyndigheden politiet og kan ønske at besigtige lokalet. Hallen skal desuden have en bestyrer, som myndigheden har godkendt. Det fremgår af vejledningen om at søge tilladelse.

De generelle krav forklarer, hvilke godkendelser der indgår i lovligt automatspil. De fortæller ikke, hvilken konkret tilladelsesproces der manglede eller var gået galt på tankstationen i Sønderborg. Det spørgsmål besvarer den offentliggjorte sag ikke.

Et gyldigt syn er også nødvendigt

En tilladelse til spiludbuddet fritager ikke udbyderen fra kravene til maskinerne. Det illustrerer sagen om MG Automater ApS, som blev offentliggjort samme dag som Sønderborg-sagen.

Ved et tilsyn 30. april 2026 fandt Spillemyndigheden to automater på Jydsk Bowling Union, Aalborg Kreds i Nørresundby, der havde overskredet den femårige synsfrist. Begge var senest synet i februar 2020.

MG Automater vedtog 28. september en bøde på 6.000 kroner. Ifølge myndighedens beskrivelse var overtrædelsen knyttet til reglerne om syn, ikke til udbud uden tilladelse.

Den tredje sag, der blev offentliggjort 7. oktober, vedrører Bodegaen Ørsted ApS. Her var problemet et påbud om at overføre data til Spillemyndighedens centrale overvågningssystem på det korrekte hovednummer. Bodegaen havde ikke efterkommet påbuddet og vedtog 18. maj en bøde på 3.000 kroner, fremgår det af offentliggørelsen.

De tre offentliggørelser dækker således forskellige led i kontrollen: retten til at udbyde spil, maskinernes syn og overholdelsen af et konkret myndighedspåbud. Det er væsentligt, når bøderne sammenlignes.

Store forskelle mellem nyere sager

Blandt de øvrige udvalgte sager ligger C.A.H. Automatservice ApS højest. Selskabet blev 1. maj idømt en bøde på 34.606 kroner ved Retten på Frederiksberg for spil uden tilladelse på City Bar i København fra 7. til og med 11. juni 2025. Dommen blev offentliggjort 1. juni.

Hedemarks Automater ApS vedtog en bøde på 3.326 kroner for spil uden tilladelse på Æ Klosterkro i Løgumkloster fra 24. april til 3. maj 2025. Sagen blev offentliggjort 25. august.

Frøstrup Borgerkro ApS vedtog 16. juli en bøde på 3.000 kroner for spil uden tilladelse fra 24. oktober til og med 23. november 2025. Offentliggørelsen fulgte 31. juli.

Udvalget er ikke en fuldstændig opgørelse over alle automatsager. Det dokumenterer heller ikke en generel stigning i bødeniveauet. Men det viser, hvor markant bøden i Sønderborg skiller sig ud: 97.848 kroner for det offentliggjorte forhold om 22 dages spil uden tilladelse.