Det Internationale Melodi Grand Pric er endelig tilbage med to semifinaler tirsdag og torsdag og en finale lørdag i Kiev i Ukraine. Der skal heppes og grines, og der skal bettes og råbes skændsord efter de dårligste optrædener. Læs Eurovision 2017 optakten af BetXperts underholdningsekspert, Highroller...

Det danske vinderbud, Anja Nissen med sangen "Where I Am", skal forsøge at følge i sporene på Emmelie de Forest (2013), Brødrene Olsen (2000) og Grethe og Jørgen Ingmann (1963) og vinde det Internationale Melodi Grand Prix. Det bliver dog svært, hvis man kigger på bookmakernes odds. Anja Nissen er langt fra favorit. Hun giver helt op mod 120 gange pengene igen, mens det også vurderes, at det ikke biver let at komme i top 10.

Og først skal Anja Nissen kvalificere sig fra semifinale 2 på torsdag, men det bliver til gengæld en formsmag, er vurderingen fra bookmakerne og fansene, der giver hende op mod 80 procent sandsynlighed for en finaleplads til lørdagens storslåede show i International Exhibition Centre i Kiev. 

Odds på Europæiske melodi grand prix 2019

Dette års format er identisk med det fra sidste år, der blev introduceret der. Juryens stemmer tæller 50 procent, mens seernes tæller for den anden halvdel. Jurypointene og seerpointene gives seperat, og det er med til at øge spændingen. 

 

Historisk stor favorit i Eurovision 2017

Allerede inden showet begynder, virker det til, at konkurrencen allerede er afgjort, hvis man kigger på odds for vinderen. Aldrig før har en kandidat været så sikker. Italiens Francesco Gabbani ligger lige nu omkring odds 1,70 for sejren. Eller knap 60 procents chance ifølge markedet. Til sammenligning lå Loreen i 2012 langt højere.

Den store favoritværdighed skyldes nok især, at de øvrige konkurrenter ikke er så gode i år (for at sige det mildt), og tildels at Eurovision de senere år er blevet meget mere gennemsigtigt på nettet, hvor man kan følge sceneprøver, afgive prøvestemmer og høre alle 42 numre længe før finalerne. Tilbage står kun to jokere: artisternes performance på selve dagen og juryens hårde dom.

Se odds og optakt til Eurovision semifinale 2019

Lad mig være ærlig og sige, at jeg tror meget på, at Italien napper den i år. Hvorfor kan du læse under afsnittet 'pointformat', og analysetippet på ham. Det bør dog bemærkes, at seere og juryer ofte dømmer ret forskelligt, hvorfor det især bliver spændende at se, om Italien vinder hos juryen.

Til orientering står væddemålene, "vinderen vinder hos seerne" til odds 1,30 hos Bwin, mens "vinderen vinder hos både seere og jury" står i odds 2,20 hos Bwin. Juryer belønner ofte især nytænkning og gode sangere - i den rækkefølge.

 

Vinder på Eurovision 2017

Bedste odds Bookmaker
Italien 1,82
Betfair
Portugal 6
Betfair
Bulgarien 19 Betfair
Sverige 15 Betfair
Armenien 19 Betfair
Rumænien 55 Betfair
Holland 65 Betfair
Storbritannien 65 Betfair
Azerbaijan 70 Betfair
Australien 100 Betfair
Belgien 120 Betfair
Danmark 120 Betfair

Oddsene er før kommission.  

Sidste år vandt Ukraines Jamala med "1944" hverken hos seerne eller hos juryen. Ja end ikke semifinalen. Liveodds på hende var på et sent tidspunkt oppe over 30 (se alle point for 2016 længere nede).

Til gengæld var der en del, der slet ikke gav point til Ruslands favorit sidste år, hvilket jo som bekendt er lidt politisk farvet. Og netop politik har været i højsædet i år, hvor Rusland efter udelukkelsen af deres sangerinde helt har valgt at trække sig fra dette års Eurovision.

Skolegårdens bølle vil ikke give indrømmelser af at have overtrådt reglerne, og det er lidt uheldigt også fra arrangøren Ukraines side, og også ift. Eurovisions hovedmål om at "komme sammen". Rusland stemmer derfor heller ikke i hverken finalen eller Danmarks semifinale 2. Det sidste er heldigt for det danske bidrag med Anja Nissen. 

Mange bettere har spekuleret i, at nu ligger der fede traditionelle øst-points og venter på de andre østlande, fx Armenien eller Azerbaijan, men her vil jeg minde om, at Ruslands points også lige skal trækkes fra, da de ikke stemmer i år.

Så Armenien får måske fx et 12-tal i stedet for et 8-tal fra Hviderusland, men mister så også Ruslands 7-tal (eksempel). 

Tips og Spil - Eurovision 2017

Portugal når finalen til odds 1,20 hos Unibet

Portugal er en dark horse og skiller sig ud med sin nostalgiske symfoniske 3/4 valsetakt, hvilket kan vinde gehør hos især seerne. Nummeret har modsat de øvrige sange lidt magisk over sig.

Finland i top 4 til odds 15 hos Unibet

Finland er blevet taget vel imod ved sceneprøverne, og kan med sin minimalistiske stil tilfredsstille både juryer og seere. Selvom det er et stort langskud, bør der være værdi. Se video. 

Sverige vinder (uden Italien) til odds 9 hos Bwin.

Vort naboland har igen fundet en rigtig god dansekoreografi frem, og alt sidder lige i skabet, selvom den mangler lidt autencitet og ægthed. Vinderoddset er omkring 13 og divideret med ca. 2,4 for, at Italien ikke vinder bør odds 9 rent objektivt være godt. Til sammenligning udgør Sveriges vindersodds på 13 ca. 18 procent af feltet uden Italien.

Udover de spilforslag, der er nævnt i optakten, og som allerede er lagt ud på siden, så kan følgende også overvejes: 

Serbien kvalificerer sig IKKE til finalen til odds 2,00 hos Danske Spil

Letland kvalificerer sig IKKE til finalen til odds 2,00 hos Danske Spil

Makedonien kvalificerer sig til finalen til odds 2,60 før kommission hos Betfair

Cypern kvalificerer sig IKKE til finalen til odds 3,00 før kommission hos Betfair

Schweiz kvalificerer sig til finalen til odds 2,40 før kommission hos Betfair

Polen kvalificerer sig til finalen til odds 2,10 før kommission hos Betfair

Albanien kvalificerer sig til finalen til odds 6,00 før kommission hos Betfair

(Ovenstående anbefales i nævnte rækkefølge. Især hvis oddsene skulle blive mere gunstige.)

Husk også, at hos Danske Spil kan man kombinere flere kvalifikationsodds, således at man kan spille indbyrdes afhængige odds, for eksempel nej til at Serbien kvalificerer sig og ja til Makedonien i en double. 

Bemærk at mange af oddsene kan have rykket sig, når optakten læses. Oddsene går en del op og ned, hvorfor det er en god ide at holde øje løbende.

God chance for dansk succes

Det gælder om at vælge et bidrag, som lyder godt i både øst og vest. Danmarks glade vestlige sange i 2015 og 2016 er skræmmeeksempler.

I år ser det dog ud til at lykkes for Danmark. Fanjuryen ligger i 80% chance for kvalifikation til finalen for Anja Nissen, og hun kan måske nå en top 10 især på grund af hendes stærke vokal og scenetække.

Den nye smarte buksedragt er blevet droppet til gengæld for den røde kjole fra det Danske Melodi Grand Prix, og hun vil starte med ryggen til publikum som en smart effekt, ligesom vi har set før.

 

Gode råd til betting på Eurovision

Læs også optakten fra sidste år her for gode råd, når der skal sættes en mønt på Eurovision 2017. Nedenstående er en række generelle tendenser og observationer, som fortæller noget om historikken, men selvfølgelig ikke om udfaldet af dette års Eurovision. 


- Europa vil have fest og nytænkning, især juryerne
- Europa vil have fedt og anderledes sceneshow

- Seerne elsker det enkle og rene
- Vinder spottes blandt favoritfeltet, som stadig topper efter semier m.m. 
- Topfavoritter får mange points, Big 5 tager sidsteplads 
- Kedelige sange modtages ok, hvis de synges flot

- EBU har en algoritme for point-rækkefølgen, så spænding holdes. 
- Europa vil KUN have freaks, som har kvalitet (Conchita) 
- Europa vil have smil og gerne festlige sange, mens vinderen ofte er melankolsk

- Femme fatales er ikke populære


- Der bør tænkes i e/w top 2 på underdogs hvis der er en stor favorit 

- Der er stor chance for leaks fra enkelte landes points et par dage efter semifinalerne
- Der kan opstå store oddsfald og stigninger på Betfair-børsen
- Der kan surebettes massivt, og odds pendulerer begge veje 
- Hypes kan få odds til at styrtdykke og stiger igen på dagen 
- I tilfælde af tvivl (lave vinderodds men høje top 10) flopper det
- Juryer stemmer musikalsk 'fornuftigt' og rangerer sangene fra 1 til x.
- Itunes m.m. er delvis retvisende, det er polls og Youtube ikke
- Europa vil ikke have subsistensløs pop 
- Tøjet betyder en smule. Mørke kjoler er ikke godt. 
- Originalsprog er ikke en fordel 
- Gode melodier er i sig selv ikke nok til top-topplacering 

Points sidste år

Pointene fra sidste år kan bruges til at tjekke, hvilke typer sange og sangere de enkelte grupper lægger vægt på (se link her).

Points fra finalen:

#

Land

Sang & musiker

Points

Seere

Jury

1

323

211

2 191 320
3 361 130
4 180 127
5 139 122
6 109 148
7 134 115
8 222 7
9 96 104
10 51 130
11 39 114
12 16 137
13 120 31
14 11 124
15 63 69
16 34 90
17 73 44
18 80 35
19 56 52
20 24 80
21 53 43
22 10 67
23 33 40
24 8 54
25 0 41
26 10 1

Gik ikke videre:

# Land Sang Points Seere Jury Semifinale
27 104 78 26
28 88 54 34
29 84 52 32
30 68 49 19
31 63 34 29
32 60 14 46
33 57 8 49
34 51 24 27
35 51 16 35
36 46 31 15
37 45 35 10
38 44 22 22
39 34 24 10
40 33 9 24
41 28 3 25
42 24 15 9

 

Format og pointsystem

Formatet er det samme som sidste år. Det vil sige, at per land tæller juryens point for 50 procent, og det samme gør seernes. 

Først bliver jurypointene vist fra alle lande individuelt via spokespersons. Når alle lande har fordelt deres jurypoint, bliver seerpointene uddelt. Et lands seerpoint lægges sammen til en samlet seerpoint-score. Herefter uddeler værterne point til det lavest rangerede land vurderet ud fra seerstemmerne, og til sidst landet med flest seerpoint. Hermed holdes spændingen, og der uddeles altså dobbelt så mange point som tidligere.

I semifinalerne deltager 18 lande, hvoraf 10 går videre til finalene om lørdagen. Finalen kommer til at have 26 deltagere i alt - de 20 kvalifikanter fra semifinalerne, og seks nationer der på forhånd er kvalificeret til finalen. 

Seerne kan stemme på flere udfald på SMS, app, m.m. De bedste får så samlet fra 1-12 point fra landet efter antal stemmer i hhv. egen semifinale og finalen.

Hvert land har en fagjury, som rangerer hvert land fra 1 til 17 i semien og 1 til 25 i finalen, hvoraf 1 er bedst. Personernes tal samles i en fælles juryliste fra 1-12 point.

Juryerne består af fem personer fra hvert af de 42 lande. Disse personer kan ses her i linket. Oftest er disse personer sangere/musikere (75%) eller producere/vokalcoaches m.m.

Analyse af pointformat

Det, der er værd at bemærke her, er forskellen mellem jury og seere i stemmeafgivelse. Seerne ranglister ikke, mens juryen gør. Seernes point bliver dermed efter, "hvor mange der synes, den er rigtig god", mens juryernes point bliver efter en gennemsnitlig bedømmelse.

Seerpoint bliver dermed efter superfan-modellen, som vi fx kender fra X factor og politiske demokratiske parlamentsvalg herhjemme og i udlandet, hvilket ikke altid har endt rationelt. Hvis USAs vælgere skulle vælge en leder ved at rangliste samtlige kandidater, så ville Trump have endt ret lavt pga mange bundpoint udover mange toppoint. Den samme matematiske logik gælder for Eurovision.

Dette er ret interessant og vigtigt for fx at finde en samlet vinder. Jurymedlemmer ranglister, hvilket vil sige, at de universielle sange scorer ok med points fra mange lande, altså regelmæssige middelpoints. Modsat seerpoints, hvor de mest særprægede kan score godt uden at have kvalitet.

Dermed vil vi nok se, at Italiens Franscesco Gabbani vil score mange 12-taller blandt seerne, og stabilt men ikke nødvendigvis prangende blandt juryen, mens fx Rumæniens og Portugals like-or-hate-it vil score godt hos en del seere (superfans). Alt i alt er stabile 5+5+5+5+5 (rangeringspoint) hos en jury samlet bedre end en like-it-or-hate-it med 1+1+20+20+20 point.

Bemærk som sagt, at juryer især vægter nytænkning og god vokal (og nabolande), mens seerne kan lide det rene og enkle.

Kigger man tal igennem fra 2016, så ser man overraskende, at det især er juryerne, og ikke seerne som er politisk farvede overfor vennelande. Og bare rolig - Hilda Heick er ikke med i år (hun kom til at bytte om på rækkefølgen af sine jurypoint sidste år. Det kunne i princippet have betydet en helt ny vinder).

 

Analyse af deltagerne

Italien


Analyse og vurdering:

Italien lyder ok, men ikke prangende. Dog er det samlet set det klart bedste og stærkeste nummer i feltet, da de andre kandidater er historisk ringe.

Italien har ført samtlige polls helt suverænt og bør vinde hos seerne, mens juryen er mere usikker især i østlande. Da jurymedlemmer ranglister sangene, vil jeg tro, den scorer stabile middelpoints allround og derved en ok score, hvilket formentlig vil gøre den til en samlet vinder. Bemærk, at jurypoints offentliggøres før seerpoints, hvorfor livebetting på Betfair-børsen måske kan overvejes, lige før seerpoint vises.

Sangen er catchy, og den har rekordmange Youtube-views og har været stor favorit, siden den kom frem. Odds er faldet fra omkring 7-8 stykker til nu 1,67, hvilket, jeg ikke vurderer, er pengene værd, da underholdning er meget uforudsigeligt. På en scene gør Franscesco Gabbani det ganske udmærket og virker sikker og energisk.

Hvis du tror, den kan vinde juryens hjerter, så står "vinderen vinder hos både seere og jury" til nu lave odds 2,20 (før 2,70) hos Bwin. The Double er sket 5 ud af 8 år tidligere, men jeg er lidt påpasselig, da vokalen ikke er helt i top som ved fx Anja Nissen. Jeg vurderer, at Italien vinder sikkert.

Portugal

Analyse og vurdering:

Portugal er som feltets dark horse faldet voldsomt i odds. Det er et af de spil i år med størst forskel på vinderodds og fx top 10 odds, hvilket sjældent er en fordel bettingmæssigt med hensyn til chancen for at vinde. Tvivl er ikke godt rent historisk. Bemærk, at hipstersangeren Salvador Sobral ikke deltog i sceneprøverne på grund af helbred. Sangen er meget unik, da den som den eneste har en 3/4 valsetakt, hvilket kan skabe en næsten magisk autencitet omkring den smukke sang. Et oplagt soundtrack til den næste Ratatouille eller Cinema Paradiso-film.

Min vurdering er, at den vil få mange seerstemmer, da den appellerer til både øst- og vest-lande, men fordi det er en elsk-eller-had sang, så kan juryens rangeringssystem være en hæmsko. Se 'analyse af pointssystemet'. Blot få dårlige rangeringer vil være dyrt overall trods mange superfans. Men gå videre fra semifinalen, det bør den gøre komfortabelt.

Bulgarien 

Analyse og vurdering:

Det er en utrolig stærk mandevokal, som et modspil til mange stærke kvindevokaler i år. Der, hvor den halter lidt, er på koreografi og manglende wow-effekt, da sceneprøverne skuffede lidt med hensyn til dette. Men det er en af de sange, som nok vil score stabilt overall hos både seere og jury, hvorfor den fortjent vil være at finde i toppen og en sikker top 10.

Sverige

Analyse og vurdering:

Jeg er meget spænt på, hvordan folk tager imod Sveriges gode - men også overciviliserede - bidrag. Et rigtigt glatpoleret Melodi Grand Prix-nummer efter alle kunstens regler. Netop autenciteten tror jeg den kan tabe lidt points på, selvom alt sidder lige i skabet især visuelt. Et af årets mest stabile odds over tid. Vil man have trofæet tilbage til Sverige igen-igen? Nok igen en sang med mange stabile middelgode point. Den kan både blive en skuffelse og en succes, men vinde 1. plads tror jeg ikke den gør, da den mangler noget følelse og autencitet.

Sverige vinder (uden Italien) til odds 9 hos Bwin.

Vort naboland har igen fundet en rigtig god dansekoreografi frem, og alt sidder lige i skabet, selvom den mangler lidt autencitet og ægthed. Vinderoddset er omkring 13 og divideret med ca. 2,4 for, at Italien ikke vinder bør odds 9 rent objektivt være godt. Til sammenligning udgør Sveriges vindersodds på 13 ca. 18 procent af feltet uden Italien.

Armenien

Analyse og vurdering:

Det er en rigtig stærk koreografi og en pompøs sangerinde. Armenien er rigtig ved at finde sig til rette de seneste år med gode placeringer. Armenien er østlandenes stærkeste deltager i år, og sangens melankolske østudtryk appellerer bredt. I vestlandene har vi glade friske udtryk i vores sangkultur, længere mod øst har man et sangudtryk, hvor en sang lyder mere klagende eller grædende, og denne sang klarer det hele til perfektion, dog uden at svigte det vestlige helt.

Mange bettere har spekuleret i, at der uden Rusland som stemmesluger ligger fede traditionelle øst-points og venter på de andre østlande, fx Armenien eller Azerbaijan, men her vil jeg minde om, at Ruslands points også lige skal trækkes fra, da de ikke stemmer i år.

Så Armenien får måske fx et 12-tal i stedet for et 8-tal fra Hviderusland, men mister så også Ruslands 7-tal. Bemærk også at Azerbaijan og Armenien historisk har et køligt forhold til hinanden, og er havnet i samme semifinale, hvor især juryerne har tradition for at give modparten bundpoint, hviket måske kan koste Armenien en topplads i semifinalen. En karakteristisk sanger med gode visuelle effekter gør, at Armenien kan score 12-taller i østlandene, men jeg tror ikke den rammer vestlige seere nok til at vinde.

Belgien

Anayse og vurdering:

Belgiens sang styrdykkede i odds, da den kom ud. En stærk komposition med et nytænkende mørkt lydbillede. Helt ned i odds 5, hvorefter den bare er steget og steget. Især efter sceneprøverne, som mildest talt ser elendige ud. Komplet modsat de andre lande med dårlige melodier og stærke vokalister, så virker den unge Blanche helt fortabt, nervøs og på randen til sammenbrud på et scenegulv. (Edit: hun gjorde det lidt bedre til juryafstemningen mandag.) Og koreografien er næsten fraværende. Det er ærgerligt, for melodien var ellers i top.

Hvis nogen skal overraske positivt på en rigtig god dag, så skulle det være hende, men jeg tvivler på, at hun kan nå at ændre noget. Helt oppe i odds 1,55 for at nå finalen i en svær semifinale 1. Den skal dog nok få nogle trofaste seerstemmer fra folk, som trods alt gerne så den vinde, så jeg tror på en top 15. Hold dig ikke tilbage for et lille bet til et højt odds, hvis miraklet skulle ske.

Årets 'klovneshow' skal I heller ikke snydes for: 

(Flere lande og spiltips følger...)

Rigtig god fornøjelse.