Annonce - Indeholder reklamelinks | 18+ | Regler og vilkår gælder | Spil ansvarligt | Selvudelukkelse via ROFUS.nu | Kontakt Spillemyndighedens hjælpelinje på StopSpillet.dk
1. runde – hard court – Los Angeles
Chakvetadze er i frit fald på vej ned ad verdensranglisten, men jeg synes alligevel, der er klare tegn på bedring, og i den senere tid har hun slået gode spillere som Stosur, Jankovic og Garrigues. Hun spiller stadig god tennis, men nerverne har svigtet hende mange gange, når hun er i førersædet. Denne kamp bliver spillet på hard court, og jeg tror, det kan have en afgørende betydning mod Razzano, som ikke har spillet siden Wimbledon. Disse to spillere er tennismæssigt mere lige end oddset antyder, og selv om der altid er overhængende fare for et chak-choke, så er 2.58 godt betalt på en spiller, som kan slå samtlige spillere på touren, når hun rammer topniveauet.
Chance (1-2)
60-40%
Betvalue
Bet value viser et væddemåls værdi baseret på spilforslagets chancevurdering. Jo højere bet value, desto bedre er væddemålet i forhold til oddset:
Chakvetadzes familie var i december 2007 udsat for et temmelig brutalt overfald og røveri i deres hjem i Rusland. Chakvetadze kom ikke noget til, men hendes far fik en del tæsk. Siden har man spekuleret i, hvorvidt dette har betydning for hendes mentale tilstand på banen, og mange har givet dét den direkte årsag til nedturen. Folk reagerer vel forskelligt i sådanne situationer, og man må konstatere, at Chakvetadze samlet set er gået tilbage siden overfaldet, men det kan også konstateres, at hun tennismæssigt stadig holder niveau i mange af kampene. Hvis hun aldrig vandt kampe over modstandere af Razzanos kaliber, ville væddemålet være håbløst, men ovennævnte spillere er netop eksempler på, at hun stadig rammer niveauet ind imellem, og jeg synes faktisk, hun er bedst som underdog. Hun er 10-15 i år, 4-8 på hard court, men qua hendes 3 timer og 24 lange maraton-kamp mod Kirilenko i sidste uge, burde hun være spillet nogenlunde ind på underlaget, selv om der selvfølgelig er nuanceforskel på hard court-underlagene. Hun har skiftet træner tidligere i år, og det kan man vel næppe tillade sig at kalde for et succesfuldt samarbejde indtil videre, når man har som målsætning at vinde turneringer. WTA-rank: 50.
Razzanos formkurve går modsat Chakvetadzes, og jeg betragter da også franskmanden som solid favorit i denne kamp. Hendes lange pause efter Wimbledon kan dog blive udslagsgivende. Sammenligner man med sidste sæson, så holdt hun en tilsvarende lang pause på dette tidspunkt og tabte 63 63 til Czink i denne turnerings første runde. Det skal dog siges, at Razzano anno 2009 er en forbedret udgave af Razzano anno 2008. Razzanos tennis ligger umiddelbart udmærket til Chakvetadzes ditto, da Razzano gerne vil spille hurtigt og Chakvetadze er en god kontraspiller. Lykkes Razzano optimalt med sit hurtige spil, så bliver det mere end vanskeligt for Chakvetadze, da Razzanos topniveau har været formidabelt i år, men selv om Razzano spiller godt, kan Chakvetadze stadig være med i tempoet. Det er nemlig en kamp mellem to næsten jævnbyrdige spillere, hvor den mentale tilstand er til forskel pt., og var Razzano spillet ind på underlaget og i superform, så ville jeg ikke røre denne kamp. Hun har 27-14 i år, 11-6 på hard court. WTA-rank: 17.
Head to head: 2-1 til Chakvetadze (alle kampe på hard court)
2005: 16 76 62
2006: 64 60
2007: 67 02 ret.
Oddset på kampen er faktisk røget lidt op og ned i dag, men de seneste par timer er Chakvetadze faldet fra 2.73 til 2.58. Havde desværre ikke tid til at skrive analysen før, men har hele tiden ment, det var en 60/40-kamp, så den holder stadig værdi i min bog – også selv om Chakvetadze skulle choke og tabe 7-5 i tredje sæt.
Indeholder reklamelinks | 18+ | Regler og vilkår gælder | Spil ansvarligt | Selvudelukkelse via ROFUS.nu | Kontakt Spillemyndighedens hjælpelinje på StopSpillet.dk
Tilføj kommentar