DK Gambling-sag skal i Højesteret: Spillernes penge (stadig) på spil

Hvad sker der med pengene på din spilkonto, hvis en dansk spiludbyder går konkurs? Det spørgsmål skal nu afgøres af Højesteret i en principiel sag om DK Gambling. Spillemyndigheden støtter spilleren i sagen, der kan få betydning for beskyttelsen af spillernes penge ved fremtidige konkurser.

DK Gambling blev taget under konkursbehandling i april 2022. Da selskabet gik konkurs, afviste kurator at udbetale de penge, som spillerne havde stående på deres spilkonti.

Vurderingen var, at pengene ikke var særligt beskyttet mod konkurs og derfor ikke kunne kræves udleveret foran konkursboets øvrige kreditorer.

Det var Spillemyndigheden uenig i.

Efter de danske regler skal spiludbydere opbevare spillernes penge på en måde, der sikrer dem, hvis udbyderen går konkurs.

Derfor valgte en spiller at få spørgsmålet prøvet ved domstolene, mens Spillemyndigheden indtrådte i sagen til støtte for spilleren.

Landsretten gav spilleren medhold

Sø- og Handelsretten gav i første omgang konkursboet medhold. Sagen handlede konkret om, hvorvidt spillerens indestående kunne behandles som et såkaldt separatistkrav.

Det betyder kort fortalt, at pengene holdes uden for den almindelige konkursmasse og dermed ikke skal deles med selskabets øvrige kreditorer.

Spilleren ankede dommen, og den 13. november 2025 nåede landsretten frem til det modsatte resultat.

Her fik spilleren medhold i, at pengene på spilkontoen var særligt beskyttet mod DK Gamblings konkurs. Dermed skulle de tilfalde spilleren uden om konkursboets øvrige kreditorer.

Sagen stopper dog ikke her.

Kurator har fået tilladelse til at få spørgsmålet prøvet ved Højesteret, hvor sagen er berammet til 10. marts 2027.

Spillemyndigheden har også her fået tilladelse til at indtræde i sagen til støtte for spilleren. Spillemyndigheden har beskrevet sagen og den kommende behandling i Højesteret her.

Det gør sagen principielt interessant for det danske spilmarked. Højesteret skal tage stilling til, hvor stærkt spillernes indestående reelt står, når en spiludbyder med dansk tilladelse går konkurs.

Hvad er et separatistkrav

Et separatistkrav betyder i denne sammenhæng, at spillerens penge ikke behandles som et almindeligt krav mod den konkursramte spiludbyder.

Hvis spilleren har separatistret til pengene, holdes de uden for den almindelige konkursmasse og tilfalder spilleren foran boets øvrige kreditorer.

Det er netop spørgsmålet om denne beskyttelse, som striden om DK Gambling handler om.

Ny konkurs gør spørgsmålet aktuelt igen

Sagen har samtidig fået fornyet aktualitet, efter at endnu en udbyder med dansk tilladelse er gået konkurs.

Jackpotbet blev taget under rekonstruktion den 22. april 2026, hvor man forsøgte at finde en løsning, der kunne forhindre en konkurs.

Det lykkedes ikke. Selskabet blev erklæret konkurs den 18. juni 2026, og dermed bortfaldt dets tilladelser til at udbyde online casino og væddemål i Danmark.

Spillemyndigheden har opfordret spillere, der fortsat har penge stående hos Jackpotbet, til at rette henvendelse til konkursboets kurator hos DLA Piper Denmark.

Timingen gør den kommende højesteretsdom endnu mere relevant.

Hvis Højesteret fastholder landsrettens resultat, vil det understøtte, at spillernes penge på deres spilkonti har en særlig beskyttelse, når en udbyder går konkurs.

Hvis Højesteret når frem til et andet resultat, kan spillerne derimod i visse situationer risikere at skulle konkurrere med konkursboets øvrige kreditorer om pengene.

Sagen handler derfor om mere end én spillers penge hos en konkursramt udbyder.

Den skal være med til at afklare, hvad den beskyttelse, som det danske licenssystem skal give spillernes penge, konkret er værd, når en spiludbyder ikke længere kan betale.