Endnu en rigtig god analyse. Tak for det :-) Jeg spillede den selv til 2,31 25/4 ved Nordic. Jeg kan se spillet først er lagt på 27/4 hvor oddset på udesejre er " slashet" til 2,20, og nu yderligere i 2,15 pt.. Ikke en negativ kritik. Blot lige nogle tanker:
Hvor er det en skam, at analysen er så længe undervejs ... fordi det koster noget værdi, hvis det er " analysebyrden". Som gør den lige skal skrives og dokumenteres inden den kan postes. Jeg kender det alt for godt, hvor stort et arbejde du må ligge i det. Stor respekt og anerkendelse for det ;-)
Nogle gange ville jeg næsten ønske, at i eksperter må bruge den frihed til, at smide et spil op uden en analyse, og bare skrive analyse følger senere - " to be continued-agtig :-D". Grunden til det er, at jeg ved godt selv ved at fører statistisk med folk, hvem som jeg ikke behøver nærstuderer. I stedet bruger bruger jeg tiden efterfølgende til læring, fx ved at sætte mig ind i, hvorfor mon en eller anden anbefaler et spil.
Personlig tror jeg, at man lærer mindst lige så meget ved læring ved selv at sætte sig ind i det end få serverret en færdigpakket ekspertanalyse, som forslag. Det giver jo så reel en valgmuligheder, vil du hoppe med på det foreliggende. Har du tillid til det valg. Eller vil du lige klappe hesten og afvente en analyse.
Jeg har en antagelse om, at den strategi vil øge overskudet fordi i kommer på forkant af markedet. Det er det mønstre, som jeg syntes er hos dem som klare sig godt bettingwise. Jeg kan jo godt forstå, hvis det er nogle som tænker, det er meget muligt det giver større profit, men det er ikke i overensstemmelse om kulturen, som handler om viden om spil.
Jeg ved også godt, at du ikke er i en position, hvor det er noget, som du må eller kan bestemme. Min pointe er bare, at du kæmper mod et marked som du kunne have fanget til 2,31, men ender med et spil på 2,20. Det er ikke et angreb på, om der er værdi i spillet. Det er en påpegning af " merværdi" er at foretrække... Eller det er ihverfald det jeg foretrækker :-)
Mit svar er ikke en kritik mod dig personligt. Det har jeg ingen grund til. Reel set er det nok nogle tanker, som hører til på metaplan for " siten" end lige specifik kun lige dit spilforslag, som tilfældigvis var det, som jeg tog mit udgangspunkt i.
Jeg håber det giver lidt mening. At man måske kunne kører i 2 spor: tip på det foreliggende, når markedet åbner, og efterfølgende kommer så analysen. Formålet vil være, at fange spillet inden markedet rykker sig ... fordi de fleste ved jo nok på forhånd, at der kommer mange penge på Brøndby ... da Randers sidst de mødtes stillede i noget, som viste de tænkte pokalfinale d. 13.maj 2021 ... og Niels Frederiksen var så bevidst om det, at han konstant gik og " stikkede" til Randersspillerne ved at ønske dem tillykke med pokalfinalen... nu bliver det spændende om de gør det foran deres hjemmefans eller ej. Lige meget hvad hvis jeg var Randers spiller, så ville jeg nok ikke spille mig fuldt ud i alle nærkampe. Da jeg nødig ville skades inden en pokalfinale i Århus ;-)
Tak fordi du læste mit lille indspark. Håber det gav lidt mening. Hvor jeg ville hen med det... fortsat god weekend :-)
Hvor er det en skam, at analysen er så længe undervejs ... fordi det koster noget værdi, hvis det er " analysebyrden". Som gør den lige skal skrives og dokumenteres inden den kan postes. Jeg kender det alt for godt, hvor stort et arbejde du må ligge i det. Stor respekt og anerkendelse for det ;-)
Nogle gange ville jeg næsten ønske, at i eksperter må bruge den frihed til, at smide et spil op uden en analyse, og bare skrive analyse følger senere - " to be continued-agtig :-D". Grunden til det er, at jeg ved godt selv ved at fører statistisk med folk, hvem som jeg ikke behøver nærstuderer. I stedet bruger bruger jeg tiden efterfølgende til læring, fx ved at sætte mig ind i, hvorfor mon en eller anden anbefaler et spil.
Personlig tror jeg, at man lærer mindst lige så meget ved læring ved selv at sætte sig ind i det end få serverret en færdigpakket ekspertanalyse, som forslag. Det giver jo så reel en valgmuligheder, vil du hoppe med på det foreliggende. Har du tillid til det valg. Eller vil du lige klappe hesten og afvente en analyse.
Jeg har en antagelse om, at den strategi vil øge overskudet fordi i kommer på forkant af markedet. Det er det mønstre, som jeg syntes er hos dem som klare sig godt bettingwise. Jeg kan jo godt forstå, hvis det er nogle som tænker, det er meget muligt det giver større profit, men det er ikke i overensstemmelse om kulturen, som handler om viden om spil.
Jeg ved også godt, at du ikke er i en position, hvor det er noget, som du må eller kan bestemme. Min pointe er bare, at du kæmper mod et marked som du kunne have fanget til 2,31, men ender med et spil på 2,20. Det er ikke et angreb på, om der er værdi i spillet. Det er en påpegning af " merværdi" er at foretrække... Eller det er ihverfald det jeg foretrækker :-)
Mit svar er ikke en kritik mod dig personligt. Det har jeg ingen grund til. Reel set er det nok nogle tanker, som hører til på metaplan for " siten" end lige specifik kun lige dit spilforslag, som tilfældigvis var det, som jeg tog mit udgangspunkt i.
Jeg håber det giver lidt mening. At man måske kunne kører i 2 spor: tip på det foreliggende, når markedet åbner, og efterfølgende kommer så analysen. Formålet vil være, at fange spillet inden markedet rykker sig ... fordi de fleste ved jo nok på forhånd, at der kommer mange penge på Brøndby ... da Randers sidst de mødtes stillede i noget, som viste de tænkte pokalfinale d. 13.maj 2021 ... og Niels Frederiksen var så bevidst om det, at han konstant gik og " stikkede" til Randersspillerne ved at ønske dem tillykke med pokalfinalen... nu bliver det spændende om de gør det foran deres hjemmefans eller ej. Lige meget hvad hvis jeg var Randers spiller, så ville jeg nok ikke spille mig fuldt ud i alle nærkampe. Da jeg nødig ville skades inden en pokalfinale i Århus ;-)
Tak fordi du læste mit lille indspark. Håber det gav lidt mening. Hvor jeg ville hen med det... fortsat god weekend :-)