Hej Jesper, og velkommen til BetXpert.
Først og fremmest er jeg enig med dig i at der er værdi i ovenstående linje og odds, men jeg må indrømme at jeg godt kunne tænke mig lidt mere "kød" på en sådan analyse, selvom jeg udmærket forstår spillet.
For det første synes jeg der er meget direkte, "letlæselige" stats, som jeg selv tror bliver svært at bruge i kampen på at slå markedet. Sagt på en anden måde: At Man City normalt generere mange hjørnespark tror jeg markedet har taget højde for inden denne linje blev placeret.
Derudover undrer det mig lidt, at statistikkerne til brug for spillet er valgt på den måde de er. Hvorfor er det kun de seneste 2 City-udekampe der er vigtige, mens det er 5 af de seneste indbyrdes opgør, men kun 4 af Burnleys hjemmekampe? Det virker lidt tilfældigt udvalgt, eller måske et tilfælde af "confirmation bias" som vi alle kan blive udsat for.
Jeg tænker blot, at hvis man vælger disse statistikker, kunne det for overblikkets skyld (for læseren) måske være relevant at beslutte sig for hvilket antal kampe der er signifikant for at fortælle historien om hjørnespark.
Eksempelvis: De 5 seneste udekampe for City, de 5 seneste hjemmekampe for Burnley og de 5 seneste indbyrdes. Det ville give mere mening for læseren, at man kan se der er en stringens ift. valget af statistikker.
Noget jeg tænker man kunne have med ift. at tale for spillet, vil måske i stedet være at Burnley generelt står ret dybt når de møder gode mandskaber, og de har bevidst trænet i at komme imellem bolde. Det vil sige, at Burnley i højere grad end mange andre hold i rækken, blokerer de skud der kommer imod dem, og det kan potentielt føre til flere hjørnespark.
En anden ting, der i forbindelse med dette taler for dit spil, er at Manchester City er det mandskab der med afstand afslutter allermest i ligaen, hvilket også kan forklare andelen af deres mange hjørnespark generelt. Mod et hold der er ekstra gode til at blokere, kan man derfor forvente at det vil give et par ekstra hjørnespark.
Ønsker man desuden en smule generel statistik at støtte sig til, kan det være interessant at det underbygger dit spil rigtig fint, at Burnleys kampe i sæsonen generelt snitter 11,64 hjørnespark, mens Man City's snitter marginalt bedre med 11,71 hjørnespark pr. kamp.
Noget der taler en smule ned, kan til gengæld være at Aguero normalt afslutter oftere pr. 90 minutter end reserven Jesus. Jeg ved godt du nævner balancespilleren Gundogan i analysen og hans fravær som værende positivt, men det kan også være negativt for spillet. Man kan nemlig forvente at det i stedet er den anden - og mere defensivt orienterede - balancespiller Rodri der så spiller positionen, og han kommer ikke så meget med frem til afslutninger som Gündogan, og pr. 90 minutter afslutter han blot 0,57 gange, mens Gundogan er oppe på 1,84. Man får altså med Rodri forventet mere defensivt fokus og færre skud, end hvis Gundogan havde startet.
Toneangivende, licensløs bookmaker ligger forresten i odds 1,86 hvilket er en god indikator for at du har fundet værdi.
Held og lykke med spillet!
Først og fremmest er jeg enig med dig i at der er værdi i ovenstående linje og odds, men jeg må indrømme at jeg godt kunne tænke mig lidt mere "kød" på en sådan analyse, selvom jeg udmærket forstår spillet.
For det første synes jeg der er meget direkte, "letlæselige" stats, som jeg selv tror bliver svært at bruge i kampen på at slå markedet. Sagt på en anden måde: At Man City normalt generere mange hjørnespark tror jeg markedet har taget højde for inden denne linje blev placeret.
Derudover undrer det mig lidt, at statistikkerne til brug for spillet er valgt på den måde de er. Hvorfor er det kun de seneste 2 City-udekampe der er vigtige, mens det er 5 af de seneste indbyrdes opgør, men kun 4 af Burnleys hjemmekampe? Det virker lidt tilfældigt udvalgt, eller måske et tilfælde af "confirmation bias" som vi alle kan blive udsat for.
Jeg tænker blot, at hvis man vælger disse statistikker, kunne det for overblikkets skyld (for læseren) måske være relevant at beslutte sig for hvilket antal kampe der er signifikant for at fortælle historien om hjørnespark.
Eksempelvis: De 5 seneste udekampe for City, de 5 seneste hjemmekampe for Burnley og de 5 seneste indbyrdes. Det ville give mere mening for læseren, at man kan se der er en stringens ift. valget af statistikker.
Noget jeg tænker man kunne have med ift. at tale for spillet, vil måske i stedet være at Burnley generelt står ret dybt når de møder gode mandskaber, og de har bevidst trænet i at komme imellem bolde. Det vil sige, at Burnley i højere grad end mange andre hold i rækken, blokerer de skud der kommer imod dem, og det kan potentielt føre til flere hjørnespark.
En anden ting, der i forbindelse med dette taler for dit spil, er at Manchester City er det mandskab der med afstand afslutter allermest i ligaen, hvilket også kan forklare andelen af deres mange hjørnespark generelt. Mod et hold der er ekstra gode til at blokere, kan man derfor forvente at det vil give et par ekstra hjørnespark.
Ønsker man desuden en smule generel statistik at støtte sig til, kan det være interessant at det underbygger dit spil rigtig fint, at Burnleys kampe i sæsonen generelt snitter 11,64 hjørnespark, mens Man City's snitter marginalt bedre med 11,71 hjørnespark pr. kamp.
Noget der taler en smule ned, kan til gengæld være at Aguero normalt afslutter oftere pr. 90 minutter end reserven Jesus. Jeg ved godt du nævner balancespilleren Gundogan i analysen og hans fravær som værende positivt, men det kan også være negativt for spillet. Man kan nemlig forvente at det i stedet er den anden - og mere defensivt orienterede - balancespiller Rodri der så spiller positionen, og han kommer ikke så meget med frem til afslutninger som Gündogan, og pr. 90 minutter afslutter han blot 0,57 gange, mens Gundogan er oppe på 1,84. Man får altså med Rodri forventet mere defensivt fokus og færre skud, end hvis Gundogan havde startet.
Toneangivende, licensløs bookmaker ligger forresten i odds 1,86 hvilket er en god indikator for at du har fundet værdi.
Held og lykke med spillet!