Jeg kan godt være i tvivl om det her syndikat har en edge. Jeg kender selvfølgelig ikke til deres resultater, men processen virker en anelse useriøs.
Jeg er i hvert fald ikke overbevist om, at man kan slå likvide markeder på kampdagen på baggrund af overfladiske analyser. Der er reelt intet kød på den begrundelse, der bliver sendt til syndikatet i ovenstående tilfælde med tippet imod England. Der er ingen fundamental analyse, hvor man kigger på underliggende stats, spillernes kvaliteter, taktik, team news, vejret, banens forfatning eller lignende.
Det er ren spekulation omkring stupid money på England, hvilket kan give værdi på Tunesien. Det kan sagtens være, at det er tilfældet, men jeg tænker det er lidt mere kompliceret at finde værdi på likvide markeder.
Jeg er generelt en anelse skeptisk, når det kommer til at spekulere i oddsudvikling, hvor det ikke tager udgangspunkt i fundamental analyse. Det er virkelig noget fluffy stads, når man prøver at spå om andres holdninger til en kamp. Hvis man vil være på den samme side som de store syndikater, så skulle man i stedet kopiere deres tilgang, hvor den fundamentale analyse er i højsædet. Det andet er ren gætværk.
Jeg vil afslutningsvis nævne, at jeg finder de her artikler særdeles spændende. Det er interessant at høre om dagligdagen i syndikatet. Jeg sidder bare ikke med en fornemmelse af, at syndikatet fokuserer på det væsentlige ved valubetting.
Jeg er i hvert fald ikke overbevist om, at man kan slå likvide markeder på kampdagen på baggrund af overfladiske analyser. Der er reelt intet kød på den begrundelse, der bliver sendt til syndikatet i ovenstående tilfælde med tippet imod England. Der er ingen fundamental analyse, hvor man kigger på underliggende stats, spillernes kvaliteter, taktik, team news, vejret, banens forfatning eller lignende.
Det er ren spekulation omkring stupid money på England, hvilket kan give værdi på Tunesien. Det kan sagtens være, at det er tilfældet, men jeg tænker det er lidt mere kompliceret at finde værdi på likvide markeder.
Jeg er generelt en anelse skeptisk, når det kommer til at spekulere i oddsudvikling, hvor det ikke tager udgangspunkt i fundamental analyse. Det er virkelig noget fluffy stads, når man prøver at spå om andres holdninger til en kamp. Hvis man vil være på den samme side som de store syndikater, så skulle man i stedet kopiere deres tilgang, hvor den fundamentale analyse er i højsædet. Det andet er ren gætværk.
Jeg vil afslutningsvis nævne, at jeg finder de her artikler særdeles spændende. Det er interessant at høre om dagligdagen i syndikatet. Jeg sidder bare ikke med en fornemmelse af, at syndikatet fokuserer på det væsentlige ved valubetting.