Noget jeg savner lidt ved disse ekspertpræsentationer er lidt ord på, hvad der ligger til grund for udnævnelsen. Er det gode brugertips, er det eksperterfaring fra et andet site, eller måske noget helt tredje? Tommy Olsen-anekdoterne er hyggelige nok, men jeg synes nu, at grundlaget for udnævnelsen er mere relevant for brugerne. Det behøver ikke at være i detaljer, men bare lidt overordnet.
Tommy Olsen-anekdoterne er hyggelige nok, men jeg synes nu, at grundlaget for udnævnelsen er mere relevant for brugerne. Det behøver ikke at være i detaljer, men bare lidt overordnet.
Tillykke med tjansen i øvrigt!