Nu behøver al journalistik selvfølgelig ikke være kritisk, undersøgende og dybdeborende ... men hvad i alverden er det her for en artikel ?
Hvis jeg er venlig, kan hende Marie's oplysning om at Danske Spil stadig har et problem og at hun har fået 2020 at vide denne gang i stedet for 2017 - kaldes en nyhed.
Hvordan man kan vinkle en historie/artikel på det fatter jeg ikke. Man kunne fx have fortsat med at bore lidt omkring:
Hvem har vurderet at nedrunding er et urimeligt aftalevilkår ??
Hvis forbrugerombudsmanden ikke vil røre sagen, så er det vel IKKE et aftalevilkår og hvem skal man så henvende sig til ??
Så hvorfor skrive noget når man "tillader" at de 2 myndigheder bare tørrer aben af på hinanden .. Det virker da oplagt at arbejde videre med at få placeret et ansvar for sager som disse ??
Hvis jeg er venlig, kan hende Marie's oplysning om at Danske Spil stadig har et problem og at hun har fået 2020 at vide denne gang i stedet for 2017 - kaldes en nyhed.
Hvordan man kan vinkle en historie/artikel på det fatter jeg ikke. Man kunne fx have fortsat med at bore lidt omkring:
Hvem har vurderet at nedrunding er et urimeligt aftalevilkår ??
Hvis forbrugerombudsmanden ikke vil røre sagen, så er det vel IKKE et aftalevilkår og hvem skal man så henvende sig til ??
Så hvorfor skrive noget når man "tillader" at de 2 myndigheder bare tørrer aben af på hinanden .. Det virker da oplagt at arbejde videre med at få placeret et ansvar for sager som disse ??