Skatteminister forsvarer spil-overvågning: "Personlig frihed handler også om at have en fremtid"

Mit-Spil skal give spillere overblik over deres forbrug, men kritikere frygter statslig overvågning og misbrug af data. BetXpert har interviewet skatteministeren om det kontroversielle initiativ.

"Personlig frihed handler også om at have en fremtid og bevare dine relationer, mere end det er personlig frihed til at spille dig selv fra hus og hjem."

Sådan lyder det fra skatteminister Ane Halsboe-Jørgensen, da BetXpert interviewer hende om Mit-Spil, en kommende app, der skal give danskerne overblik over deres samlede spilforbrug på tværs af alle licenserede spiludbydere.

App'en er en del af regeringens Spilpakke 1, som blev præsenteret i oktober 2025, og den har allerede skabt debat: Er det et nyttigt værktøj til at forebygge ludomani eller giver det staten et grænseoverskridende og uproportionelt indblik i borgernes privatsfære?

Spillere bekymret for overvågning

I en forumtråd her på BetXpert, har flere brugere givet udtryk for en bekymring for, at staten og spiludbydere skal have indblik i deres spilforbrug. For eksempel skriver Martin888:

"Hvorfor vil staten har et fuldt overblik over alle danskers spilforbrug via Mitspil appen? 'Digitalt overblik over samlet spilforbrug'. Det er en krænkelse af privatlivets fred, at en offentlig myndighed skal vide hvor og hvor meget jeg spiller."

beenooks2 kalder det ”ekstremt grænseoverskridende” i tilfælde af, at det bliver obligatorisk. På trods af en anerkendelse af, at det vil lette noget regnskab bekymrer det brugeren:

"Synes bare ikke det er propertionelt på nogen måde og slet ikke så gevinster er skattefri. Og når det ikke er frivilligt (det er endnu ikke bekræftet, at app'en bliver obligatorisk, red.) så er det næppe et tiltag af hensyn til spillere."

Men det er ikke kun statens indblik i enkeltpersoners spilforbrug, der vækker bekymring. Flere brugere er nemlig også nervøse for, at spiludbyderne får indblik i, hvordan de spiller hos andre spiludbydere. Selvom der endnu ikke er noget, der indikerer, at det skulle være tilfældet, så er bekymring, at det kan give hurtigere limiteringer for vindende spillere.

Jacobvh forklarer, at han er "særligt nervøs for at bookmakere på tværs af virksomheder kan se mit tab/gevinst. Det er jeg selvsagt ikke interesseret i at de kan," og bettingspider stemmer i: "Kan ministeren garantere, at MitSpil-data aldrig vil kunne bruges af bookmakere eller andre aktører til profilering, limitering eller krydskontrol af spillere? Hvis ja: hvordan sikres det teknisk og juridisk? Hvis nej: hvorfor gennemføres ordningen så?".

Mens vi under interviewet ikke spørger ministeren om de tekniske detaljer, undlader hun at svare på, om spiludbyderne eller andre aktører kan bruge Mit-Spil-data til profilering. Alligevel ser vi hos BetXpert ingen tegn på, at denne data skulle blive tilgængelig på tværs af spiludbydere.

Bekymringen er dog ikke grebet ud af luften. I Storbritannien foreslår Gambling Commission netop en lignende løsning kaldet "Single Consumer View", hvor alle licenserede spiludbydere skal indberette transaktionsdata til en central tjeneste. Her beregnes en risikoscore for hver spiller, som spiludbyderne kan bruge til at identificere problemspillere på tværs af platforme.

Ifølge forslaget skal operatørerne ikke have adgang til hinandens rådata, men kun til den aggregerede risikoscore. Men for vindende spillere som dem, der har udtrykt bekymring i BetXperts forum, er spørgsmålet, om en sådan score også kan bruges til at limitere profitabel spilleradfærd og ikke kun til at beskytte problemspillere.

Skatteminister taler for øget overvågning

Mens Ane Halsboe-Jørgensen ikke svarer på om Mit-Spil-data vil kunne bruges af spiludbyderne til profilering, gør ministeren det i interviewet klart, at overvågning af danskernes spilforbrug er et nødvendigt indgreb i den personlige frihed, når denne bruges til at spille sig fra hus og hjem:

"Det er faktisk en helt grundlæggende diskussion i den her debat om, hvem har ansvar for hvad, hvor meget personlig frihed er der til at spille dig selv fra hus og hjem, hvor meget samfundsansvar er der for, hvor meget du som enkelt menneske kan gennemskue, når ting er designet til at snyde din hjerne og gøre dig bundet til at sidde og spille i løbet af en hel nat, måske mange, mange tusind kroner op, uden at have overblikket.

Hvor meget ansvar har din bank for at holde øje med, hvis ting er ved at gå fuldstændig fløjten på din økonomi og bevægelserne på din konto? Og der er jeg nok mere der, hvor jeg synes personlig frihed også handler om at have en fremtid og bevare dine relationer, mere end det er personlig frihed til at spille dig selv fra hus og hjem og gå i hundene. Og derfor synes jeg, at vi som samfund skal tage mere ansvar."

Trods forsøg på at få ministeren til at svare på, hvorvidt det betyder, at Mit-Spil bliver obligatorisk, stærkt opfordret af brugere som bettingspider, der i forummmet henstillede til at ministeren tog stilling til om staten bør "have adgang til alle danskeres fulde spilhistorik – tab og gevinster på tværs af udbydere – uden nogen mistanke om problemspil, hvidvask eller lovbrud? Hvordan harmonerer et generelt overvågningstiltag med retssikkerheden for lovlydige borgere?" lykkes det ikke. I stedet forklarer hun:

"Jeg synes i hvert fald, at der er en vigtig samfundsopgave i at bidrage til, at du har et overblik over, hvad det er du er havnet i. Hvor mange penge det egentlig er, du er oppe på lige nu. Også fordi jeg kan jo høre, at mange af dem, hvor det ender med, at filmen knækker, og det går helt galt. Der har de jo mistet det overblik længe før, at filmen knækkede helt.

Hvis man havde set det udefra, ville jeg have sagt, at der er alvorlige problemer her, og hvor man selv ikke kan se det, før det er gået rigtig galt. Så der kunne jeg bare godt tænke mig, at vi bidrog til, at det ikke kom så langt ud for så mange."

Umiddelbart tyder det på, at Mit-Spil ikke bliver obligatorisk. App’en nævnes ikke i lovforslaget, der har været i høring fra 8. december 2025 til 5. januar 2026.

Bankerne har et ansvar

Samtidig er skatteministeren opsat på at pointere, at det ikke kun skal være staten, der kan følge med i, hvornår pengespil udvikler sig problematisk. Også bankerne bør have et ansvar, forklarer Ane Halsboe-Jørgensen, da BetXpert fortæller ministeren, at flere brugere har givet udtryk for, at de vil søge mod ulicenserede spiludbydere, hvis der for eksempel bliver skruet op for overvågningen:

"Min opfordring er jo så bare, at uanset om du spiller på ulovlige sider eller danske sider, så synes jeg også, at din bank skal holde øje. Og jeg synes også, at din bank skal have et ansvar. Og det er jo også en del af den her Spilpakke 1 at prøve at få bankerne mere på banen.

Jeg har selv kendskab til eksempler, hvor bankerne har fået taget noget i opløbet og sagt: "Det ligner en glidebane, du er ude på. Er du sikker på, at det skal være så mange penge af det, du har hver eneste måned, der går til det her?" eller: "Jeres konto i familien går i minus hver eneste måned lige nu, fordi der sker noget om natten på din pc? Skulle vi snakke lidt om det?" Og det synes jeg også skal være tilfældet, hvis det er bevægelser på ulovlige sider. Jeg synes, der skal være en eller anden vilje til at slå ring om hinanden, før det går helt galt."

Ministeren henviser i ovenstående citat til en notits i Spilpakke 1 om, at der arbejdes på at udnytte en eksisterende lovhjemmel, der giver banker mulighed for at blokere for betalinger til ulovlige spiludbydere. Dette fremgår ikke af lovforslaget, hvorfor betalingsblokeringer og andre initiativer, der involverer banker, må komme i et fremtidigt lovforslag.

Henrik Thrane Brandt, direktør for Center for Ludomani, anerkender udfordringen i, at tiltag som Mit-Spil kan skubbe spillere mod det ulicenserede marked og ligesom skatteministeren er han fortaler for bankernes ansvar. Han fremhæver blandt andet betalingsblokeringer, som er et tiltag, Center for Ludomani også tidligere har været fortaler for i interviews med BetXpert:

"Det er en reel udfordring, og derfor skal vi kombinere regulering med oplysning og tekniske løsninger. Vi skal gøre det svært at bruge ulovlige sider, via betalingsblokering og adgangsspærring, og samtidig informere danskerne om de store risici ved uregulerede udbydere – identitetstyveri, manglende udbetaling af gevinster og nul forbrugerbeskyttelse. Det er ikke en løsning at lade stå til."

Udmeldinger i tråd med regeringens politik

Ministerens udmeldinger er i tråd med partiets politik på andre områder. I foråret 2025 introducerede regeringen en ”Tryghedspakke”, der blandt andet havde til formål at opsætte flere overvågningskamera og udvide politiets og PETs beføjelser.

Det ledte til, at Jacob Vrist Nielsen, historiker og forsker i overvågningshistorie ved Aarhus Universitet, råbte vagt i gevær: ”Privatlivet bør ikke være en luksus. Det er en forudsætning for at være et frit menneske i et frit samfund, og det er ved at glide os af hænde.”

I efteråret var Peter Hummelgaard (S) kraftig fortaler for, at Danmark skulle støtte op om EU’s forslag om chatkontrol. Efter kritik fra Moderaterne og Tyskland, har Hummelgaard tilbagetrukket chatkontrol fra den danske agenda i EU, dog ikke uden at gøre det klart, at ”vi risikerer helt at miste et centralt værktøj.”

Mens flere brugere på BetXpert tilsyneladende lægger sig i kritikernes lejr, er argumentet for Mit-Spil, at app'en kan give spillere et overblik over deres spilforbrug - og dermed give dem værktøjet til at opdage en problematisk udvikling i forbruget inden det er for sent.

Og det er et argument, der rent faktisk er hold i. Hos BetXpert har det i mange år været muligt at tracke sit spilforbrug via Betwatcher, der i grove træk opfylder samme behov. Her har vi gennem årene haft tusindvis af brugere, der hver måned har logget deres indbetalinger, udbetalinger og bets. Spørgsmålet er bare om kravet om CPR-tilknytning til Mit-Spil-app'en kommer til at skræmme for mange spillere væk.

Center for Ludomani: Vi ser klare fordele

Direktøren for Center for Ludomani, Henrik Thrane Brandt, skriver i en mail til BetXpert, at de ser klare fordele i et initiativ som Mit-Spil og at bankerne også skal have et ansvar for at reducere spilafhængighed i Danmark:

"Et unikt spiller-ID som Mit-Spil kan hjælpe med at identificere personer med begyndende spilproblemer på tværs af alle licenserede udbydere. Det giver mulighed for tidlig indsats, som vi ved virker. Tildeling af ansvar til bankerne gennem betalingsblokering mod ulovlige gambling-sider er også et vigtigt værktøj. Erfaringer fra andre lande viser, at det kan reducere adgangen til uregulerede spiludbydere."

Ligesom skatteministeren, mener Henrik Thrane Brandt, at det kan være en nødvendighed med tiltag som dette, trods kritikken om, at det kan være indskrænkende for den personlige frihed, hvis det bliver obligatorisk:

"Vi forstår bekymringen, men vi mener, at det er en nødvendig balance [...] Når konsekvenserne er så alvorlige – fra økonomiske ruin til selvmordsforsøg – er det et hensyn, vi bør tage."

Nødvendigt tiltag eller grænseoverskridende overvågning?

Spørgsmålet om Mit-Spil koger ned til en afvejning af hvor grænsen går mellem beskyttelse og overvågning?

På den ene side står argumentet om, at et samlet overblik kan hjælpe spillere med at opdage en glidebane, før det er for sent. Et argument, der bakkes op af både skatteministeren, Center for Ludomani og flere spillere på BetXpert.

På den anden side står bekymringen for, at staten får indblik i lovlydige borgeres privatsfære, og at data potentielt kan misbruges af spiludbydere til at limitere vindende spillere, ligesom der lægges op til i Storbritannien.

Sikkert er det, at Mit-Spil, hvis den implementeres som planlagt, vil gøre Danmark til det første land i verden med et centraliseret system til overvågning af spilforbrug på tværs af udbydere. Om det bliver frivilligt eller obligatorisk, må fremtidige lovforslag vise.

Har du en holdning til Mit-Spil? Del den i kommentarfeltet eller i vores forum.