Før Spilpakke 1 er vedtaget, står partierne i kø med krav til Spilpakke 2

Spilpakke 1 er ikke engang vedtaget, før partierne er i gang med næste runde. Ved førstebehandlingen af L37 torsdag den 22. oktober brugte flere ordførere taletiden på at pege fremad.

Aftalepartierne skrev allerede i aftaleteksten fra 2025, at de har en ambition om at følge op i næste valgperiode.

Venstres ønskeliste

Venstre kom med den mest konkrete liste. Partiet vil i Spilpakke 2 blandt andet se på:

• blokering for betalinger til ulovlige spilsider
• værn for unge voksne
• bedre overvågning af risikospillere
• et lavere bonusloft
• de helt hurtige væddemål (f.eks. spil på næste hjørnespark)
• reglen, der i praksis giver spilreklamer forrang for bankreklamer

Venstre vil også skelne skarpere mellem hurtige og langsomme spil. Ordføreren sammenlignede online casino, hvor man kan spille igen med få sekunders mellemrum, med traditionelle lotterier, hvor man venter op til en måned på trækningen. Jo hurtigere spillet afgøres, jo større er risikoen for afhængighed, lød argumentet.

På betalingsblokering er arbejdet allerede i gang. Ifølge aftaleteksten skal Spillemyndigheden i andet halvår 2026 orientere aftalepartierne om status på dialogen med bankerne.

SF vil have totalforbud

SF ønsker at gå længere endnu. Ordfører Carl Valentin gentog, at SF vil forbyde reklamer for betting helt, som man har gjort i Belgien (Belgien tillader fortsat markedsføring af pengespil på udbydernes egne sociale medier, via affiliatesider og i form af reklamer i søgeresultater på f.eks. Google, hvis brugeren har søgt efter et spilrelateret søgeord, red.).

Derudover henviste partiets ludomaniordfører til befolkningsundersøgelser, der viser et stort flertal for et forbud. Ordføreren specificerede ikke hvilke undersøger, der er tale om, men Jyllands-Posten fik blandt andre foretaget en i 2022, hvor 77% af de adspurgte mente, at reklamer for pengespil skulle forbydes.

Socialdemokratiet meldte sig klar til flere initiativer, og Radikale Venstre kaldte Spilpakke 1 startskuddet. Danmarksdemokraterne vil skærpe sanktionerne over for ulovlige spilreklamer yderligere.

Bankreklamer skal have forrang over spilreklamer: Hvornår?

Spørgsmålet om bankreklamer gik igen hos Venstre, De Konservative og Danmarksdemokraterne. Efter gældende regler må banker og andre forbrugslånsvirksomheder ikke reklamere i forbindelse med spilreklamer, så spilreklamerne i praksis får forrang.

Aftalekredsen kaldte det uhensigtsmæssigt i 2025 og lovede at løfte spørgsmålet "i et videre forløb". De Konservatives ordfører fandt det besynderligt, at en bank har svært ved at reklamere for finansiering af en elbil eller en varmepumpe, mens spiludbyderne kan reklamere for pengespil.

Hans Christian Skibby (DD) spurgte ministeren direkte, hvornår det videre forløb begynder. Han fik ikke svar under debatten.

Skepsis over evidens og finansiering

Ikke alle presser på for mere regulering. Liberal Alliance støtter nu lovforslaget, men er fortsat usikker på effekten af visse tiltag, som partiet mener ikke er dokumenteret. Partiets formand, Alex Vanopslagh, sagde fornyligt det samme i DR-programmet Signe Moldes Roadshow, da emnet faldt på totalforbud af spilreklamer. SF svarede, at eksperter har vist politikerne, hvordan spilreklamer aktiverer bestemte områder i hjernen hos ludomaner.

Både LA og De Konservative kritiserede, at regningen for pakken lægges på andre dele af erhvervslivet end spilbranchen (med henvisning til, at lovforslaget delvist finansieres ved en reducering af tillægget til den rente, der tilskrives overskydende skat betalt af virksomheder, red.).

Dansk Folkeparti advarede om, at strammere regler ikke må flytte spillet over til udbydere uden dansk tilladelse.