Godt med noget analyse på den danske liga :-)
Jeg er spændt på:
Om FCN får deres først point efter 0 point i 5 kampe. Dog mod ret stærke modstander i ligaen, men de har kun fået point 3 gange på udebane i denne sæson. Til gengæld har de på udebane fået point mod alle under top 6 i denne sæson, dvs. 3 x 1-1,1-1,1-1.
Jeg tror kamp kl. 14:00 har en fordel for Nordsjællændernes lidt mere varmblodige spiller. Modsat de senere kampe kl. 18 og 20. FCK overdækker vist Parken til mandagskampe, hvor der er varsel om sne.
I vejle er lovet kun -1 grad. Men, hvad tænker du omkring:
En forventet ujævn bane i Vejle. I forhold til FCN har for vane ikke at indordne sig, men blot spille efter et fastlagt koncept. Mine overvejelser går her i retningen af forventning om en bane, som vil skabe en del tilfældigheder, og hvor bolden havner kan blive mindre beregneligt. FCN er vant til det fine kunstgræstæppe.
Jeg undre mig ligesom dig over fravær af Kian, og har heller ikke kunne opklare det mysterium. Ham vil jeg ellers se som ret vigtigt med hans rutine og fysisk i et forsvar, som kan blive lidt overrumlet over tilfældigheder, som kan opstå.
Men også Vejle, som har nogle ret store og stærke spiller både foran og bagved, hvor jeg forventer fra Vejle et direkte spil op på en 9´er. ( Faghir). Hvor Vejle kommer med deres kanter og baks. Vejle er kendt for at være ret kontante, og på stats fra Sofascore, så er Vejle stærkeste duel hold i sæsonen .... FCM er nr. 2.... Nordsjælland er det svageste duel hold i ligaen over 15 kampe.
FCN har før sagt, at " de ikke er en fodboldklub, men et akademi" ... så måske det er ideologien bag fravalget af gamle Kian, for at skabe plads til de unge???? ... jeg ved det ikke, men gætter nu....
Vejle står defensiv solidt, og de har også spillet til clean sheet i de seneste 3 kampe. Tager du pokalkampen mod et stærk Randers med, så er det 4 kampe. Vejle har til gengæld også ret store problemer med at lave mål. Lidt den samme historie med Nordsjælland pt.
Jeg syntes, at de dårlige baner og frost har peget pilen i retningen af færre mål. Sammenlagt med OB og FCN i sæsonen har haft flest under 2,5 mål. Samt FCN og Vejle aktuelle scoringsudfordring og Vejles stærke defensiv. Hvad er så dine tanker for ikke, at have gået med under 2,5 mål i kampen??
Jeg forsøger ikke her, at tale Vejle op og Nordsjælland ned. Jeg siger bare, det er godt nok svært at regne ud, hvad kampforløbet bliver under de her forhold i lige præcis dette match up. Jeg ville dog nok, hvis jeg blev presset til at vælge side, så ville jeg marginalt hælde til Vejle, som lige har vundet over SønderjyskE og fået uafgjort mod AGF.
Jeg syntes Nordsjællands spil lider af mangel på Mikkel Rygaard, Mikkel Damsgaard og Kudus.
Uden at vide meget om udregningen af XG. Så har jeg det med Nordsjælland, at de har et spilsystem, som vil få dem frem til mange afslutninger, omkring danger zone og derfor ligge højt på XG ... mens der kan være bedre hold, som ligger lavere på XG, fordi de ikke kommer så ofte frem til et slutprodukt ...?
Men stor ros syntes, det er en kanon analyse ... og håber du bliver ved med at producere. Da det bestemt er spændende tanker og information :-) ... jeg håber selvfølgelig du rammer. Det er klart. Mine tanker er ikke udtryk for kritik, men klart et udtryk for min egen usikkerhed i denne kamp. Håber det giver mening :-)
Det er faktisk tiltænkt som en ros af det du laver herinde :-)
Jeg er spændt på:
Om FCN får deres først point efter 0 point i 5 kampe. Dog mod ret stærke modstander i ligaen, men de har kun fået point 3 gange på udebane i denne sæson. Til gengæld har de på udebane fået point mod alle under top 6 i denne sæson, dvs. 3 x 1-1,1-1,1-1.
Jeg tror kamp kl. 14:00 har en fordel for Nordsjællændernes lidt mere varmblodige spiller. Modsat de senere kampe kl. 18 og 20. FCK overdækker vist Parken til mandagskampe, hvor der er varsel om sne.
I vejle er lovet kun -1 grad. Men, hvad tænker du omkring:
En forventet ujævn bane i Vejle. I forhold til FCN har for vane ikke at indordne sig, men blot spille efter et fastlagt koncept. Mine overvejelser går her i retningen af forventning om en bane, som vil skabe en del tilfældigheder, og hvor bolden havner kan blive mindre beregneligt. FCN er vant til det fine kunstgræstæppe.
Jeg undre mig ligesom dig over fravær af Kian, og har heller ikke kunne opklare det mysterium. Ham vil jeg ellers se som ret vigtigt med hans rutine og fysisk i et forsvar, som kan blive lidt overrumlet over tilfældigheder, som kan opstå.
Men også Vejle, som har nogle ret store og stærke spiller både foran og bagved, hvor jeg forventer fra Vejle et direkte spil op på en 9´er. ( Faghir). Hvor Vejle kommer med deres kanter og baks. Vejle er kendt for at være ret kontante, og på stats fra Sofascore, så er Vejle stærkeste duel hold i sæsonen .... FCM er nr. 2.... Nordsjælland er det svageste duel hold i ligaen over 15 kampe.
FCN har før sagt, at " de ikke er en fodboldklub, men et akademi" ... så måske det er ideologien bag fravalget af gamle Kian, for at skabe plads til de unge???? ... jeg ved det ikke, men gætter nu....
Vejle står defensiv solidt, og de har også spillet til clean sheet i de seneste 3 kampe. Tager du pokalkampen mod et stærk Randers med, så er det 4 kampe. Vejle har til gengæld også ret store problemer med at lave mål. Lidt den samme historie med Nordsjælland pt.
Jeg syntes, at de dårlige baner og frost har peget pilen i retningen af færre mål. Sammenlagt med OB og FCN i sæsonen har haft flest under 2,5 mål. Samt FCN og Vejle aktuelle scoringsudfordring og Vejles stærke defensiv. Hvad er så dine tanker for ikke, at have gået med under 2,5 mål i kampen??
Jeg forsøger ikke her, at tale Vejle op og Nordsjælland ned. Jeg siger bare, det er godt nok svært at regne ud, hvad kampforløbet bliver under de her forhold i lige præcis dette match up. Jeg ville dog nok, hvis jeg blev presset til at vælge side, så ville jeg marginalt hælde til Vejle, som lige har vundet over SønderjyskE og fået uafgjort mod AGF.
Jeg syntes Nordsjællands spil lider af mangel på Mikkel Rygaard, Mikkel Damsgaard og Kudus.
Uden at vide meget om udregningen af XG. Så har jeg det med Nordsjælland, at de har et spilsystem, som vil få dem frem til mange afslutninger, omkring danger zone og derfor ligge højt på XG ... mens der kan være bedre hold, som ligger lavere på XG, fordi de ikke kommer så ofte frem til et slutprodukt ...?
Men stor ros syntes, det er en kanon analyse ... og håber du bliver ved med at producere. Da det bestemt er spændende tanker og information :-) ... jeg håber selvfølgelig du rammer. Det er klart. Mine tanker er ikke udtryk for kritik, men klart et udtryk for min egen usikkerhed i denne kamp. Håber det giver mening :-)
Det er faktisk tiltænkt som en ros af det du laver herinde :-)