Christian Henriksen har lagt en analyse op på denne kamp.Analysens indledning:Stanley Cup-finale, kamp 2. Spillet omfatter kun ordinær spilletid.
Den første finale mellem Canucks og Bruins endte 1-0 til Vancouver, og målet blev først scoret 19 sekunder før tid. Kampen blev målfattig af flere grunde: stærkt målmands- og forsvarsspil, samt en anelse mangel på skarphed blandt de to holds offensive spillere.
De første to faktorer vil med stor sandsynlighed blive gentaget i aftenens kamp. Luongo hos Vancouver og Thomas hos Boston er to af de bedste målmænd i verden. Defensivt er begge hold stærke, og selvom Canucks måske må undvære Dan Hamhuis, som er tvivlsom, så har de stor dybde forsvarsmæssigt og kan erstatte ham.
Der er som udgangspunkt to spillere, som kan gøre, at kampen bliver målrig: Daniel og Henrik Sedin. Sedin-brødrene er Vancouvers bedste offensive våben, men i kamp 1 blev de lukket så meget ned, som de nu er muligt, og dette vil Bruins forsøge at gentage i kamp 2. Boston ved, at en af nøglerne for dem i denne serie er, at Sedin-brødrene skal neutraliseres.
En anden fare ved spillet er Vancouvers styrke i powerplay. I den første kamp udnyttede de ikke deres muligheder, men der er tale om et stærk powerplay, som var bedst af alle i regular season, og også har været det i slutspillet.
Alt i alt tyder det dog på, at vi på ny får en malfattig kamp, da begge hold har fokus på det defensive arbejde, og der er derfor værdi i et spil på, at der scores under fem mål.
Den første finale mellem Canucks og Bruins endte 1-0 til Vancouver, og målet blev først scoret 19 sekunder før tid. Kampen blev målfattig af flere grunde: stærkt målmands- og forsvarsspil, samt en anelse mangel på skarphed blandt de to holds offensive spillere.
De første to faktorer vil med stor sandsynlighed blive gentaget i aftenens kamp. Luongo hos Vancouver og Thomas hos Boston er to af de bedste målmænd i verden. Defensivt er begge hold stærke, og selvom Canucks måske må undvære Dan Hamhuis, som er tvivlsom, så har de stor dybde forsvarsmæssigt og kan erstatte ham.
Der er som udgangspunkt to spillere, som kan gøre, at kampen bliver målrig: Daniel og Henrik Sedin. Sedin-brødrene er Vancouvers bedste offensive våben, men i kamp 1 blev de lukket så meget ned, som de nu er muligt, og dette vil Bruins forsøge at gentage i kamp 2. Boston ved, at en af nøglerne for dem i denne serie er, at Sedin-brødrene skal neutraliseres.
En anden fare ved spillet er Vancouvers styrke i powerplay. I den første kamp udnyttede de ikke deres muligheder, men der er tale om et stærk powerplay, som var bedst af alle i regular season, og også har været det i slutspillet.
Alt i alt tyder det dog på, at vi på ny får en malfattig kamp, da begge hold har fokus på det defensive arbejde, og der er derfor værdi i et spil på, at der scores under fem mål.
Indsatsen refunderes ved præcis fem mål.