Jeg tillader mig lige at kommentere på tippet, da jeg selv har kigget på diverse Farrar spil. For mig at se har han kun skuffet på én etape: 5. etape til Cap Frehel. Men her skal det så også siges at andre sprintere missede i finalen og at det viste sig at være en hårdere finale end mange havde forventet.
I Lisieux var det ingen overraskelse at han ikke kunne følge med opad bakken (ligesom Cavendish), i Châteauroux styrtede han og havde ingen chance for at nå op, mens han i Carmaux igen ikke var stærk nok opad.
Jeg synes ikke Farrar så imponerende ud på etapen som han vandt, og det var tæt på at Feillu slog ham. På etapen til Lavaur synes jeg dog at han understreger at han er en de 3 hurtigste sprintere, og at han har et perfekt leadout team til disposition. At han ikke snupper 2. pladsen skyldes Greipels bevægen tværs over vejen.
Han har tydeligvis sparet sig til de helt flade etaper, og jeg ser kun vinden som en udfordring for ham på denne etape.
Jeg er helt enig i at Petacchi er en dygtig rytter opad, i forhold til at han er sprinter, men i Touren har han virket opgivende i flere af sprinterne. Han er blevet overladt meget til sig selv af Lampre, og han er blevet forhindret, klemt ind etc mange gange. På etapen hvor han bliver nr. 2 er det også et decimeret felt (pga. styrtet) og en typisk boulevard spurt, hvor det var meget nemmere for ham at placere sig og køre en spurt uden nogen form for forhindringer. I øvrigt har Petacchi også ytret om manglende form i starten af løbet, grundet få optaktsløb, og han har også problemer med sin astma undervejs.
For mig har Petacchi skuffet væsentlig mere end Farrar, og man kan næsten altid regne med at amerikaneren bliver afleveret perfekt. Men jeg har lige læst at det er en lang, lige afslutning, så det passer jo perfekt for Petacchi.
Nu hvor jeg alligevel havde jeg gjort mig nogle tanker om de 2 ryttere og så dit tip, kunne jeg jo lige så godt dele dem. Det blev forfærdelig langt - beklager.
Mvh
I Lisieux var det ingen overraskelse at han ikke kunne følge med opad bakken (ligesom Cavendish), i Châteauroux styrtede han og havde ingen chance for at nå op, mens han i Carmaux igen ikke var stærk nok opad.
Jeg synes ikke Farrar så imponerende ud på etapen som han vandt, og det var tæt på at Feillu slog ham. På etapen til Lavaur synes jeg dog at han understreger at han er en de 3 hurtigste sprintere, og at han har et perfekt leadout team til disposition. At han ikke snupper 2. pladsen skyldes Greipels bevægen tværs over vejen.
Han har tydeligvis sparet sig til de helt flade etaper, og jeg ser kun vinden som en udfordring for ham på denne etape.
Jeg er helt enig i at Petacchi er en dygtig rytter opad, i forhold til at han er sprinter, men i Touren har han virket opgivende i flere af sprinterne. Han er blevet overladt meget til sig selv af Lampre, og han er blevet forhindret, klemt ind etc mange gange. På etapen hvor han bliver nr. 2 er det også et decimeret felt (pga. styrtet) og en typisk boulevard spurt, hvor det var meget nemmere for ham at placere sig og køre en spurt uden nogen form for forhindringer. I øvrigt har Petacchi også ytret om manglende form i starten af løbet, grundet få optaktsløb, og han har også problemer med sin astma undervejs.
For mig har Petacchi skuffet væsentlig mere end Farrar, og man kan næsten altid regne med at amerikaneren bliver afleveret perfekt. Men jeg har lige læst at det er en lang, lige afslutning, så det passer jo perfekt for Petacchi.
Nu hvor jeg alligevel havde jeg gjort mig nogle tanker om de 2 ryttere og så dit tip, kunne jeg jo lige så godt dele dem. Det blev forfærdelig langt - beklager.
Mvh