Syntes at det er et fint tip. 😊
Har blot en kommentar til følgende, som jeg syntes indeholder fejl ift Cv 🤔 (bær over med, at jeg elsker at rette kritiske fejl):
"Hvis man ganger de 4 nævnte danskeres chance for ikke at komme i top 3 på Bet365, så får man odds 1,12, hvilket er langt mere retvisende."
Jo men hvis man husker at medregne bookiemargin (på lad os sige her 35% på ja-oddset), så får man odds 1,3 samlet for danskerne (77%, bv 112) 😲 immervæk forskel på 1.15, 1.3 og 1,45.
Når en rytter står i 7 ja |1.083 nej, altså mellem 7 og 13, så står han vel reelt ifølge bet365 i max i 9.5. Kan sikkert godt være at de enkelte odds og ryttere virker helt helt skæve, men så må man hellere skrive det i stedet for at selektere i bet365's tal. Bet365 giver dem ikke 1.12. Man må ikke misbruge statistik for at fremme eget synspunkt.
Så kan det sagtens være (har jeg en følelse af) at du har bedre styr på rytternes chancer end bookierne, men lad være med at sjuske med udregningerne. Brug de reelle tal eller lad være, eller skriv hvis du bruger dine egne modificerede.
Lidt det samme i Mads P tippet. Dee opremses 6 etaper, men summen virker forkert. 4+4+4+"etape 19"+6+8+2=28?? Så etape 19 og etape 1 får samlet nul procent?? Selvom han står i odds 20 i enkeltstarten, hvilket dog også virker lavt.
Har blot en kommentar til følgende, som jeg syntes indeholder fejl ift Cv 🤔 (bær over med, at jeg elsker at rette kritiske fejl):
"Hvis man ganger de 4 nævnte danskeres chance for ikke at komme i top 3 på Bet365, så får man odds 1,12, hvilket er langt mere retvisende."
Jo men hvis man husker at medregne bookiemargin (på lad os sige her 35% på ja-oddset), så får man odds 1,3 samlet for danskerne (77%, bv 112) 😲 immervæk forskel på 1.15, 1.3 og 1,45.
Når en rytter står i 7 ja |1.083 nej, altså mellem 7 og 13, så står han vel reelt ifølge bet365 i max i 9.5. Kan sikkert godt være at de enkelte odds og ryttere virker helt helt skæve, men så må man hellere skrive det i stedet for at selektere i bet365's tal. Bet365 giver dem ikke 1.12. Man må ikke misbruge statistik for at fremme eget synspunkt.
Så kan det sagtens være (har jeg en følelse af) at du har bedre styr på rytternes chancer end bookierne, men lad være med at sjuske med udregningerne. Brug de reelle tal eller lad være, eller skriv hvis du bruger dine egne modificerede.
Lidt det samme i Mads P tippet. Dee opremses 6 etaper, men summen virker forkert. 4+4+4+"etape 19"+6+8+2=28?? Så etape 19 og etape 1 får samlet nul procent?? Selvom han står i odds 20 i enkeltstarten, hvilket dog også virker lavt.