Hey
Jeg er langt hen ad vejen enig. På det her oddsniveau skal Chak prøves af. Omend det personligt bliver for relativt begrænset indsats. Dertil er jeg fortsat for meget i tvivl om ikke mindst Chakvetadzes mentale tilstand i kampene. Bammer derimod er det komplette modbillede på Chak. Rolig og uhyre stabil mentalt. Svinger naturlivis i sine præstationer. Men hvem gør ikke det. Og en af de spillere på touren i absolut bedst form (trods hun er mor). At hun taber 0 og 3 til Jankovic i sidste uge, er dog hvad der får pilen til at pege i retning af en mulig Chak sejr for mig.
Iøvrigt godt set med Jankovic over Dementieva! Jeg havde selv spillet ret tungt her udfra nogle af de samme fornemmelser/argumenter, du havde fat i. Så godt den holdt trods 7-6 i afgørende ;)
Mht. dine præstationer herinde sofar: Du er solidt i minus.
Men det kan relativt hurtigt vende. For som jeg ser det, har du rimelig godt fat i mange aspekter af tennisspillet. Samt en god fornemmelse for også højoddsere, hvilket er essentielt i tennisbetting - blot er de ikke lige faldet din vej her i starten.
Eneste kritikpunkt. Jeg ville holde mig fra challengertennis. Jeg synes, det er frisk, at du kommer med analyser her. Til trods for at hovedparten af spillere har du eller andre aldrig/sjældent set i kamp. Al erfaring siger, at det er svært at skabe overskud her. Både fordi odds er lavere. Bookmakerne tager så at sige et gebyr for at lægge odds ud her. Og resultater er og bliver mere uforudsigelige. Der kæmpes på den ene side desperat for top 200 spillere om at komme højere på listen og direkte ind i atp-turneringer. Samtidigt er der også langt flere kampe, der smides fordi en spiller måske skal spille q-kampe til en atp turnering ugen efter. Eller har sin favoritturnering om 14 dage, og blot er ude til challenger events for at få god træning. Selvfølgelig kan man finde fiduser her. Men alt i alt en svær disciplin.
Mvh
Jeg er langt hen ad vejen enig. På det her oddsniveau skal Chak prøves af. Omend det personligt bliver for relativt begrænset indsats. Dertil er jeg fortsat for meget i tvivl om ikke mindst Chakvetadzes mentale tilstand i kampene. Bammer derimod er det komplette modbillede på Chak. Rolig og uhyre stabil mentalt. Svinger naturlivis i sine præstationer. Men hvem gør ikke det. Og en af de spillere på touren i absolut bedst form (trods hun er mor). At hun taber 0 og 3 til Jankovic i sidste uge, er dog hvad der får pilen til at pege i retning af en mulig Chak sejr for mig.
Iøvrigt godt set med Jankovic over Dementieva! Jeg havde selv spillet ret tungt her udfra nogle af de samme fornemmelser/argumenter, du havde fat i. Så godt den holdt trods 7-6 i afgørende ;)
Mht. dine præstationer herinde sofar: Du er solidt i minus.
Men det kan relativt hurtigt vende. For som jeg ser det, har du rimelig godt fat i mange aspekter af tennisspillet. Samt en god fornemmelse for også højoddsere, hvilket er essentielt i tennisbetting - blot er de ikke lige faldet din vej her i starten.
Eneste kritikpunkt. Jeg ville holde mig fra challengertennis. Jeg synes, det er frisk, at du kommer med analyser her. Til trods for at hovedparten af spillere har du eller andre aldrig/sjældent set i kamp. Al erfaring siger, at det er svært at skabe overskud her. Både fordi odds er lavere. Bookmakerne tager så at sige et gebyr for at lægge odds ud her. Og resultater er og bliver mere uforudsigelige. Der kæmpes på den ene side desperat for top 200 spillere om at komme højere på listen og direkte ind i atp-turneringer. Samtidigt er der også langt flere kampe, der smides fordi en spiller måske skal spille q-kampe til en atp turnering ugen efter. Eller har sin favoritturnering om 14 dage, og blot er ude til challenger events for at få god træning. Selvfølgelig kan man finde fiduser her. Men alt i alt en svær disciplin.
Mvh