Hmm. Det her med average rank af modstandere, er ikke noget godt mål...
Det er jo ex. fristende at slutte, at Busta har mødt meget blød modstand i den sidste periode, men sagen er, at det forholder sig lige omvendt. Han har mødt mange stærke/semistærke modstandere i de fleste kampe, men i 3 tilfælde har han mødt spillere med rank 260-300, bl.a. fordi han har spillet kval til Shanghai. Og så ender vi på 93. Ergo, skal der partout være statistiske mål for styrken af modstandere i en analyse, så bør du i det mindste bruge nogle korrigerede mål, hvis du skal have en chance for at sige noget brugbart med dem.
For mig at se står det vigtigste forhold talende for spillet sidst, nemlig at Thiem kan været ramt af fatique. Han spillede i øvrigt ikke bare to tilfældige tresætskampe lørdag og søndag, det var semifinale -og finale i Beijing mod skrap modstand i form af Tsitsipas og Khachanov. Det forhold udlignes dog nok en smule af, at denne uges turnering er endnu større, så motivationen for at "rulle" videre er nok stor for Thiem.
Det er jo ex. fristende at slutte, at Busta har mødt meget blød modstand i den sidste periode, men sagen er, at det forholder sig lige omvendt. Han har mødt mange stærke/semistærke modstandere i de fleste kampe, men i 3 tilfælde har han mødt spillere med rank 260-300, bl.a. fordi han har spillet kval til Shanghai. Og så ender vi på 93. Ergo, skal der partout være statistiske mål for styrken af modstandere i en analyse, så bør du i det mindste bruge nogle korrigerede mål, hvis du skal have en chance for at sige noget brugbart med dem.
For mig at se står det vigtigste forhold talende for spillet sidst, nemlig at Thiem kan været ramt af fatique. Han spillede i øvrigt ikke bare to tilfældige tresætskampe lørdag og søndag, det var semifinale -og finale i Beijing mod skrap modstand i form af Tsitsipas og Khachanov. Det forhold udlignes dog nok en smule af, at denne uges turnering er endnu større, så motivationen for at "rulle" videre er nok stor for Thiem.