Hej, BetXpert-brugere og -kolleger
Det er godt med kritik og debat. Det kan man næsten ikke få for meget af. Jeg har i den forbindelse noteret mig, at der siden mine første væddemåls-anbefalinger på BetXpert onsdag i denne uge har været indlæg fremme om den angiveligt skuffende kvalitet af undertegnedes betting-anbefalinger.
Det er jeg selvfølgelig ked af, men til en vis grad kan jeg godt følge kritikken. Indlæggene er primært gået på manglede omtale af ”trup-nyt”.
Til det vil jeg gerne knytte et par kommentarer, idet jeg indledningsvis gerne vil sige to ting:
- 1. Man skal som udgangspunkt altid gøre sig ulejligheden og researche på de to mandskaber i en kamp - oplagt.
- 2. Hvis der er noget af relevans (relevans = odds-forandrende information), skal det nævnes - igen oplagt. Heri kan ingen næppe være uenige.
Men-men-men: Ofte - sådan vil man i hvert fald finde det i Intertoto Cup’en - så kan man ikke finde noget trup-nyt overhovedet (og dette vil i parentes bemærket være tilfældet ofte, også i ligakampe og meget andet, hvis man laver analysen ”i god tid”, f.eks. en håndfuld dage i forvejen). Vil det så betyde, at man ikke bør bette på/omtale kampen? - forhåbentlig ikke!
Efter min mening tager den gode analyse sigte på at nævne de relevante ting, der gør, at vi har et såkaldt værdi-væddemål. Og ihukommende, at trup-nyt af og til - men langt fra så ofte som nogle vil gøre det til - kan være alfa og omega, altså rykke odds-værdien, så kommer det i vigtighed samt hyppighed no-way op på siden af en anden nødvendig egenskab for at spille værdi, nemlig en så objektiv som mulig chance-vurdering. Det er mestendels dén, der skaffer overskuddet til huse.
Brugere af BetXpert vil generelt have et problem, hvis de i mine bets skal se ”håndgribelige beviser” for, at det pågældende bet er godt. Ofte vil jeg sandsynligvis oven i købet pege på spil på hold, der er svækkede, men hvor jeg mener, bookiernes odds er sat forkert.
Jeg agter ikke at bruge min tid på primært at skrive om trup-nyt med mindre naturligvis, jeg anser det for relevant for den pågældende anbefaling. I stedet søger jeg at koncentrere mig om at at bringe anbefalinger = vurderinger, der kan skaffe overskud.
Det er disse vurderinger, jeg vil søge at viderebringe på BetXpert, og dem kan folk så være enige eller uenige i. I den forbindelse er det igen godt med debat og indspark. Gerne så meget af det som muligt, tak.
Om hvorvidt, den enkelte BetXpert-bruger vil benytte min anbefaling eller ej, er helt op til den pågældende. Husk altid, at du selv og ingen anden har ansvaret for at klikke ”godkend væddemål”-knappen. I den forbindelse er det væsentligt for mig at gøre opmærksom på, at jeg på ”den korte bane” ikke kan garantere noget overskud - det ej selvom jeg da regner med at score solidt på sommerens Intertoto samt Champions League- og UEFA Cup-kval. Erfaringen viser, at over kortere perioder er der altid risiko for uheldige fluktueringer. På den lange bane ser det anderledes ud. Der har jeg efterhånden oparbejdet så megen erfaring, at når man kigger over tid, ja så tør jeg godt postulere plus på kontoen, også i fremtiden.
I det plus spiller trup-nyt en rolle, men det vil primært blive oparbejdet vha. mere objektive vurderinger end dem, nogle af bookmakernes odds-sættere disker op med.
Go’ betting-vind til os alle - Torben N. Sørensen
Det er godt med kritik og debat. Det kan man næsten ikke få for meget af. Jeg har i den forbindelse noteret mig, at der siden mine første væddemåls-anbefalinger på BetXpert onsdag i denne uge har været indlæg fremme om den angiveligt skuffende kvalitet af undertegnedes betting-anbefalinger.
Det er jeg selvfølgelig ked af, men til en vis grad kan jeg godt følge kritikken. Indlæggene er primært gået på manglede omtale af ”trup-nyt”.
Til det vil jeg gerne knytte et par kommentarer, idet jeg indledningsvis gerne vil sige to ting:
- 1. Man skal som udgangspunkt altid gøre sig ulejligheden og researche på de to mandskaber i en kamp - oplagt.
- 2. Hvis der er noget af relevans (relevans = odds-forandrende information), skal det nævnes - igen oplagt. Heri kan ingen næppe være uenige.
Men-men-men: Ofte - sådan vil man i hvert fald finde det i Intertoto Cup’en - så kan man ikke finde noget trup-nyt overhovedet (og dette vil i parentes bemærket være tilfældet ofte, også i ligakampe og meget andet, hvis man laver analysen ”i god tid”, f.eks. en håndfuld dage i forvejen). Vil det så betyde, at man ikke bør bette på/omtale kampen? - forhåbentlig ikke!
Efter min mening tager den gode analyse sigte på at nævne de relevante ting, der gør, at vi har et såkaldt værdi-væddemål. Og ihukommende, at trup-nyt af og til - men langt fra så ofte som nogle vil gøre det til - kan være alfa og omega, altså rykke odds-værdien, så kommer det i vigtighed samt hyppighed no-way op på siden af en anden nødvendig egenskab for at spille værdi, nemlig en så objektiv som mulig chance-vurdering. Det er mestendels dén, der skaffer overskuddet til huse.
Brugere af BetXpert vil generelt have et problem, hvis de i mine bets skal se ”håndgribelige beviser” for, at det pågældende bet er godt. Ofte vil jeg sandsynligvis oven i købet pege på spil på hold, der er svækkede, men hvor jeg mener, bookiernes odds er sat forkert.
Jeg agter ikke at bruge min tid på primært at skrive om trup-nyt med mindre naturligvis, jeg anser det for relevant for den pågældende anbefaling. I stedet søger jeg at koncentrere mig om at at bringe anbefalinger = vurderinger, der kan skaffe overskud.
Det er disse vurderinger, jeg vil søge at viderebringe på BetXpert, og dem kan folk så være enige eller uenige i. I den forbindelse er det igen godt med debat og indspark. Gerne så meget af det som muligt, tak.
Om hvorvidt, den enkelte BetXpert-bruger vil benytte min anbefaling eller ej, er helt op til den pågældende. Husk altid, at du selv og ingen anden har ansvaret for at klikke ”godkend væddemål”-knappen. I den forbindelse er det væsentligt for mig at gøre opmærksom på, at jeg på ”den korte bane” ikke kan garantere noget overskud - det ej selvom jeg da regner med at score solidt på sommerens Intertoto samt Champions League- og UEFA Cup-kval. Erfaringen viser, at over kortere perioder er der altid risiko for uheldige fluktueringer. På den lange bane ser det anderledes ud. Der har jeg efterhånden oparbejdet så megen erfaring, at når man kigger over tid, ja så tør jeg godt postulere plus på kontoen, også i fremtiden.
I det plus spiller trup-nyt en rolle, men det vil primært blive oparbejdet vha. mere objektive vurderinger end dem, nogle af bookmakernes odds-sættere disker op med.
Go’ betting-vind til os alle - Torben N. Sørensen