Jeg synes der er tale om en ikke-historie her.
Overskriften lyder, at Danske Spil øger bemandingen. Til citat udtaler Danske Spils administrerende direktør, at der sidder én mand per Superliga-kamp på søndag. Det gør der jo altid? Den eneste forskel er, at kampene bliver spillet samtidig, og derfor skal der 7 mand til at dække 7 kampe i modsætning til normalt, hvor alle kampene spilles forskudt af hinanden og de i princippet kan have én mand til dække samtlige kampe. Normalt er der én mand per Superliga-kamp (... svært at være færre) - og det er der åbenbart også søndag. 1 kontra 1 giver ikke nogen ekstra bemanding. Det virker både forkert og uhensigtsmæssigt, at Danske Spils administrerende direktør udbasunerer, at man øger bemanding "just in case" pga. muligheden for uetisk adfærd - når det ikke er tilfældet...
Overskriften lyder, at Danske Spil øger bemandingen. Til citat udtaler Danske Spils administrerende direktør, at der sidder én mand per Superliga-kamp på søndag. Det gør der jo altid? Den eneste forskel er, at kampene bliver spillet samtidig, og derfor skal der 7 mand til at dække 7 kampe i modsætning til normalt, hvor alle kampene spilles forskudt af hinanden og de i princippet kan have én mand til dække samtlige kampe. Normalt er der én mand per Superliga-kamp (... svært at være færre) - og det er der åbenbart også søndag. 1 kontra 1 giver ikke nogen ekstra bemanding. Det virker både forkert og uhensigtsmæssigt, at Danske Spils administrerende direktør udbasunerer, at man øger bemanding "just in case" pga. muligheden for uetisk adfærd - når det ikke er tilfældet...