Hej Frank - tak for det fine overblik :)
Hvorfor er det uvist, om Monaco ryger direkte i CL-gruppespillet, eller om de skal i 4. kvalifikationsrunde?
Og angående de danske EL-pladser: EfB er da noget af en "lucky loser" (eller hvad man nu skal kalde det i denne sammenhæng), i og med at de får en nemmere vej til EL-gruppespillet end FCM og Brøndby, på trods af at FCM og Brøndby sluttede højere i tabellen.
Eller er der noget, jeg ikke har gennemskuet i den sammenhæng?
I så fald er det da vildt, at man på 5.-pladsen kan få en så kort vej til EL-gruppespillet.
Jeg tænker bare, om det ikke havde været mere fair, hvis man i tilfælde som dette gav "pokal-EL-billetten" videre til højst placerede hold, der ikke er kvalificeret til noget med CL - i dette tilfælde FCM. FCM's plads går så til Brøndby og Brøndbys plads til EfB.
På den måde ville man også undgå et scenarie, der fx hed, at to klubber inden sidste runde lå og kæmpede om 4.- og 5.-pladsen, hvor holdene faktisk helst vil ende på 5.-pladsen, fordi det giver en kortere vej til EL-gruppespillet.
Der er godt nok flere tv-penge i at blive nummer 4 fremfor nummer 5, men vil udsigten til en nemmere vej til EL-gruppespillet ikke være værd at ofre den forskel på?
Jeg fandt en artikel fra den 22. spillerunde, hvor tv-pengene var uddelt, og her var der "kun" omkring 780.000 kroners forskel på de to pladser (4.-pladsen fik 3.12 mio. og 5.-pladsen 2.34 mio.). Jeg ved ikke, om det også er tilfældet ved uddelingen af tv-pengene efter 33. spillerunde.
Men der er måske noget, jeg ikke har gennemskuet her? Foruden holdenes individuelle koefficienter (og dermed forskellen på at være seedede eller ikke-seedede) er der så forkel på, hvilke (grupper af) hold, de kan møde i kvalifikationen?
Hvis ikke har EfB da skudt papegøjen ved at ende på 5.-pladsen :)
Hvorfor er det uvist, om Monaco ryger direkte i CL-gruppespillet, eller om de skal i 4. kvalifikationsrunde?
Og angående de danske EL-pladser: EfB er da noget af en "lucky loser" (eller hvad man nu skal kalde det i denne sammenhæng), i og med at de får en nemmere vej til EL-gruppespillet end FCM og Brøndby, på trods af at FCM og Brøndby sluttede højere i tabellen.
Eller er der noget, jeg ikke har gennemskuet i den sammenhæng?
I så fald er det da vildt, at man på 5.-pladsen kan få en så kort vej til EL-gruppespillet.
Jeg tænker bare, om det ikke havde været mere fair, hvis man i tilfælde som dette gav "pokal-EL-billetten" videre til højst placerede hold, der ikke er kvalificeret til noget med CL - i dette tilfælde FCM. FCM's plads går så til Brøndby og Brøndbys plads til EfB.
På den måde ville man også undgå et scenarie, der fx hed, at to klubber inden sidste runde lå og kæmpede om 4.- og 5.-pladsen, hvor holdene faktisk helst vil ende på 5.-pladsen, fordi det giver en kortere vej til EL-gruppespillet.
Der er godt nok flere tv-penge i at blive nummer 4 fremfor nummer 5, men vil udsigten til en nemmere vej til EL-gruppespillet ikke være værd at ofre den forskel på?
Jeg fandt en artikel fra den 22. spillerunde, hvor tv-pengene var uddelt, og her var der "kun" omkring 780.000 kroners forskel på de to pladser (4.-pladsen fik 3.12 mio. og 5.-pladsen 2.34 mio.). Jeg ved ikke, om det også er tilfældet ved uddelingen af tv-pengene efter 33. spillerunde.
Men der er måske noget, jeg ikke har gennemskuet her? Foruden holdenes individuelle koefficienter (og dermed forskellen på at være seedede eller ikke-seedede) er der så forkel på, hvilke (grupper af) hold, de kan møde i kvalifikationen?
Hvis ikke har EfB da skudt papegøjen ved at ende på 5.-pladsen :)