Fantastisk godt ramt af Oddsogtips, tillykke med det.
Lad mig med det samme sige, at jeg på ingen måder er ude på at tage noget fra brugeren, det er virkeligt godt ramt, mit indlæg retter sig mere mod Betxpert og selve idéen bag valuebetting (vs. stuepigetipning).
På Betxpert er der en indgroet tendens til, at odds omkring 2 og derunder, det er det der spilles på, og alt der over er odiøst? Vi har haft drøftelsen før, men kan godt tage den igen:-)
Det er meget usandsynligt at der ikke skulle være LANGT flere spil med høje odds, der indeholder værdi. Faktisk er der mange gode belæg for, at der kan være større værdi i at spille på de høje odds - bookmakerne vil gerne have noget risiko på det andet udfald, odds i de høje lejer rykker sig mere (forholdsmæssigt) end i de små lejer osv.
Kan godt forstå udtrykket: "også selvom det er noget af et langskud" - men er man hardcore valuebetter (og det beviser ens stats, like it or not), så er value value, uanset oddsets størrelse. Bruger man samtidig en progressiv stakemetode, så skal den nok sørge for at ens risiko ikke bliver for stor, og dermed er det IKKE en større chance at tage. I den seriøse betters univers at den eneste "chance" man kan være nervøs for at misse, at man misser et super valuebet - ikke at oddset er højt.
En anden note til artiklen kunne være at den omtale Bet365 får, med stor sandsynlighed er mere værd end de håndører de måtte have tabt her - hvis tippet overhovedet er spillet - det ses ganske ofte blandt brugere og eksperter at spillene slet ikke spilles.
I forhold til at anbefale spil fra brugertipperen, så skal man huske på at han har underskud efter 407 tips, så man skal nok lige overveje det en ekstra gang.
Igen, super flot ramt, og en god analyse.
Venligst
T
Lad mig med det samme sige, at jeg på ingen måder er ude på at tage noget fra brugeren, det er virkeligt godt ramt, mit indlæg retter sig mere mod Betxpert og selve idéen bag valuebetting (vs. stuepigetipning).
På Betxpert er der en indgroet tendens til, at odds omkring 2 og derunder, det er det der spilles på, og alt der over er odiøst? Vi har haft drøftelsen før, men kan godt tage den igen:-)
Det er meget usandsynligt at der ikke skulle være LANGT flere spil med høje odds, der indeholder værdi. Faktisk er der mange gode belæg for, at der kan være større værdi i at spille på de høje odds - bookmakerne vil gerne have noget risiko på det andet udfald, odds i de høje lejer rykker sig mere (forholdsmæssigt) end i de små lejer osv.
Kan godt forstå udtrykket: "også selvom det er noget af et langskud" - men er man hardcore valuebetter (og det beviser ens stats, like it or not), så er value value, uanset oddsets størrelse. Bruger man samtidig en progressiv stakemetode, så skal den nok sørge for at ens risiko ikke bliver for stor, og dermed er det IKKE en større chance at tage. I den seriøse betters univers at den eneste "chance" man kan være nervøs for at misse, at man misser et super valuebet - ikke at oddset er højt.
En anden note til artiklen kunne være at den omtale Bet365 får, med stor sandsynlighed er mere værd end de håndører de måtte have tabt her - hvis tippet overhovedet er spillet - det ses ganske ofte blandt brugere og eksperter at spillene slet ikke spilles.
I forhold til at anbefale spil fra brugertipperen, så skal man huske på at han har underskud efter 407 tips, så man skal nok lige overveje det en ekstra gang.
Igen, super flot ramt, og en god analyse.
Venligst
T