Hi folks,
I disse tider hvor snart alle idrætter her ladet sig amerikanisere med diverse kælenavne, er der kastet lidt tvivl om brugen af disse.
Jeg kender udmærket situationen med at læse en analyse og ikke fatte hvem der er hvem, endsige hvilken sport der overhovedet er tale om.
Selv er jeg først begyndt at bruge 'efternavnene' i denne sæson, mest fordi næsten alle udelukkende bruger dem på diverse hockeysider.
Jeg kunne meget godt tænke mig, at høre betXperts brugeres mening. Er der noget der bør ændres, f.eks. kalde klubberne ved deres fulde navn, Frederikshavn White Hawks, i overskrifter, eller måske helt undlade disse trods alt officielle navne.
Problemet får måske en ekstra dimention når udenlandske kælenavne, mange uofficielle, oversættes til dansk, som f.eks. kanariefuglene. Der er garanteret mange der ikke kender disse navne. Er det et problem hvis det kun forekommer i en analyse og ikke i diverse overskrifter og links?
Kom gerne på banen med jeres synspunkter!
VH
Poul/OddsetLigaen
I disse tider hvor snart alle idrætter her ladet sig amerikanisere med diverse kælenavne, er der kastet lidt tvivl om brugen af disse.
Jeg kender udmærket situationen med at læse en analyse og ikke fatte hvem der er hvem, endsige hvilken sport der overhovedet er tale om.
Selv er jeg først begyndt at bruge 'efternavnene' i denne sæson, mest fordi næsten alle udelukkende bruger dem på diverse hockeysider.
Jeg kunne meget godt tænke mig, at høre betXperts brugeres mening. Er der noget der bør ændres, f.eks. kalde klubberne ved deres fulde navn, Frederikshavn White Hawks, i overskrifter, eller måske helt undlade disse trods alt officielle navne.
Problemet får måske en ekstra dimention når udenlandske kælenavne, mange uofficielle, oversættes til dansk, som f.eks. kanariefuglene. Der er garanteret mange der ikke kender disse navne. Er det et problem hvis det kun forekommer i en analyse og ikke i diverse overskrifter og links?
Kom gerne på banen med jeres synspunkter!
VH
Poul/OddsetLigaen