Jeg vil komme med et lidt kontroversielt postulat: I det store og hele mener jeg, at det er tidsspilde for erfarne pokerspillere at spille fullring eller shorthanded SNG's. Hvis man ser på leaderboard over de 200 mest vindende spillere - hos Sharkscope og andre steder - kan man konstatere, at de 200 mest vindende spillere alle spiller Heads-up SNG. Årsagen er, at man mano a mano bedre kan bruge sine skills end i fullring/shorthanded skills, hvor der er en mere eller mindre skematisk måde, som stort set alle dygtige spillere følger. Derfor er det ofte ret tilfældigt, om man ender i pengene. Der er kun lidt rum for kreativitet og playerreads. Især highstakes distribuerer man blot pengene, og der bliver da også færre og færre highstakesborde i fullring/shorthanded. Derimod er Heads-up SNG i hastig vækst.
De spilles helt op til $10K. Her har newyorkeren Skilled_sox i flere år været generalen. En seksstjernet general, da han er Supernova Elite.
Det vil dog være direkte uklogt at gå ufortøvet fra at spille HU cash games til HU SNG's. Der er store forskelle. Og man bør raile mange games, før man begynder at spille. Grundlæggende er der disse forskelle:
A. Blinds er konstante i cash games.
B. I HU SNG er du bundet til en vinder er fundet. I CG HU kan du til enhver tid holde pause - eller forlade bordet, hvis du ikke har edge.
C. Der er ingen hånd-for-hånd rake i SNG's
D. Der er forskel på tournament dollar og cash dollar. Tournament dollar har en skiftende værdi - jo flere, du har, jo mindre er de værd. Cash dollar har en konstant værdi.
E. Der er en forskellig default bettingstrategi på Knappen. I CG HU er 3BB standarden, mens det er 2BB i SNG HU
F. SNG er et blødere og mindre aggressivt spil end CG HU. Det er mere "demokratisk". Der er ikke nogen backupkapital. Man kan ikke cappe op med andre ord. Det er blødere - også selv om der er langt flere all-ins preflop i SNG HU end i CG HU.
G. Nash Equilibrium (se evt. min tråd om konceptet) spiller ikke så stor en rolle i HU SNG. Derimod er det et nødvendigt defensiv panser i CG HU.
Jeg vil komme med et lidt kontroversielt postulat: I det store og hele mener jeg, at det er tidsspilde for erfarne pokerspillere at spille fullring eller shorthanded SNG's. Hvis man ser på leaderboard over de 200 mest vindende spillere - hos Sharkscope og andre steder - kan man konstatere, at de 200 mest vindende spillere alle spiller Heads-up SNG. Årsagen er, at man mano a mano bedre kan bruge sine skills end i fullring/shorthanded skills, hvor der er en mere eller mindre skematisk måde, som stort set alle dygtige spillere følger. Derfor er det ofte ret tilfældigt, om man ender i pengene. Der er kun lidt rum for kreativitet og playerreads. Især highstakes distribuerer man blot pengene, og der bliver da også færre og færre highstakesborde i fullring/shorthanded. Derimod er Heads-up SNG i hastig vækst.
De spilles helt op til $10K. Her har newyorkeren Skilled_sox i flere år været generalen. En seksstjernet general, da han er Supernova Elite.
Det vil dog være direkte uklogt at gå ufortøvet fra at spille HU cash games til HU SNG's. Der er store forskelle. Og man bør raile mange games, før man begynder at spille. Grundlæggende er der disse forskelle:
A. Blinds er konstante i cash games.
B. I HU SNG er du bundet til en vinder er fundet. I CG HU kan du til enhver tid holde pause - eller forlade bordet, hvis du ikke har edge.
C. Der er ingen hånd-for-hånd rake i SNG's
D. Der er forskel på tournament dollar og cash dollar. Tournament dollar har en skiftende værdi - jo flere, du har, jo mindre er de værd. Cash dollar har en konstant værdi.
E. Der er en forskellig default bettingstrategi på Knappen. I CG HU er 3BB standarden, mens det er 2BB i SNG HU
F. SNG er et blødere og mindre aggressivt spil end CG HU. Det er mere "demokratisk". Der er ikke nogen backupkapital. Man kan ikke cappe op med andre ord. Det er blødere - også selv om der er langt flere all-ins preflop i SNG HU end i CG HU.
G. Nash Equilibrium (se evt. min tråd om konceptet) spiller ikke så stor en rolle i HU SNG. Derimod er det et nødvendigt defensiv panser i CG HU.