Lidt generel feedback: Man kunne have taget g.snittet af City 1.92 og W.H. 4.4, altså 3.16, puttet det ind i Poisson, og fundet at sands. for max 2 skud gav 39%, meget langt fra 63%. Forstår ikke hvorfor de odds var så lave. Stol aldrig for meget på hvad der er sket de sidste få kampe, for der sker oftest regress to the mean.
Der er generelt utrolig dårlig tbp (typisk 80-85%) på sådanne specialundermarkeder. (gælder flere af tippene)
Navnligt hvis man vil slå en gennemanalyseret liga som Premier League på kendt statistik.
Her skiller argumentpunkt nr. 4 sig dog ud som et af de bedre.
Havde du ikke spillet på usmarte markeder med så lav tbp, ville du nu have været i plus.
Ellers syntes jeg at både opsætning af analysen og argumenterne er ganske gode, så hvis du bare kan finde nogle smartere spiltyper/markeder med bedre tbp at skyde den gode energi efter!
Der er generelt utrolig dårlig tbp (typisk 80-85%) på sådanne specialundermarkeder. (gælder flere af tippene)
Navnligt hvis man vil slå en gennemanalyseret liga som Premier League på kendt statistik.
Her skiller argumentpunkt nr. 4 sig dog ud som et af de bedre.
Havde du ikke spillet på usmarte markeder med så lav tbp, ville du nu have været i plus.
Ellers syntes jeg at både opsætning af analysen og argumenterne er ganske gode, så hvis du bare kan finde nogle smartere spiltyper/markeder med bedre tbp at skyde den gode energi efter!