Hej tfjendbo. Du skriver i din analyse; “synes flere ting taler for GY end CPH Flames, som det ser ud nu - derfor værdi i de unge talenter” Du har ingenting nævnt om, hvad der taler for Flames? Er der intet som taler for en sejr til Flames? Hvis der ikke er nogen argumenter som taler til fordel for Flames, så må GY vel være større favoritter end 53-47?
Måske du kunne drage fordel af, at læne dig lidt op af den skabelon eksperterne bruger til, at lave tips med. Hvor der er en kategori der taler for spillet og en kategori der taler mod spillet?
Det ville klæde dine analyser med lidt mere kød. En del af dine analyser kunne godt bruge noget mere kød. Men man kan jo ikke sige noget til din tbp som ser meget pæn ud.. Tag det som konstruktiv kritik og et hjælp på vejen til en god analyse..
Du kan prøve at sammenligne din analyse med Sprout - Japaleno med EaglesSB analyse på samme kamp..
Du skriver i din analyse; “synes flere ting taler for GY end CPH Flames, som det ser ud nu - derfor værdi i de unge talenter”
Du har ingenting nævnt om, hvad der taler for Flames? Er der intet som taler for en sejr til Flames? Hvis der ikke er nogen argumenter som taler til fordel for Flames, så må GY vel være større favoritter end 53-47?
Måske du kunne drage fordel af, at læne dig lidt op af den skabelon eksperterne bruger til, at lave tips med.
Hvor der er en kategori der taler for spillet og en kategori der taler mod spillet?
Det ville klæde dine analyser med lidt mere kød. En del af dine analyser kunne godt bruge noget mere kød. Men man kan jo ikke sige noget til din tbp som ser meget pæn ud.. Tag det som konstruktiv kritik og et hjælp på vejen til en god analyse..
Du kan prøve at sammenligne din analyse med Sprout - Japaleno med EaglesSB analyse på samme kamp..
Mvh Peter, Ekspert og moderator BetXpert