1) - I min verden er dette brugertip specielt, og virker som om nogle af dine "argumenter" kommer lidt ud af det blå. "Big var heldige mod Navi, skriver du" - Så du kampen? Du spiller Navi ud af Nuke og vandt mappet fuldt fortjent. Så BIG bagud 10-5 på d2. Rammer en kanon CT side og vinder så i en OT hvor den kan gå begge veje. Den eneste spiller der var på serveren var s1mple! Så fuldt fortjent BIG sejr.
2)Du skriver at begge hold spiller alle maps DOG spiller Forze ikke Overpass og Big spiller ikke Train, og det har du jo ret i. Derudover spiller Forze så heller ikke Vertigo og faktisk er Big heller ikke habil på Overpass. Synes jeg måske lige du skal have med.
3) Du skriver endvidere, at BIG også var heldige mod Fnatic - Den kan jeg heller ikke få øje på. Big vinder deres pick og Fnatic vinder deres. Så napper BIG den så i et 3map og fuldt fortjent ved, at nappe 6 T runder og derefter bare lukke Ct siden ned. 16-12 Fortjent.
4) Så skriver du Forze har bedre kvaliteter, hvor er det de er bedre? Det ville for mig, da være meget rart, at vide. Jeg har også kvaliteter, men inde for hvad?
Sidst men ikke mindst, dette er ikke et angreb, men kun en undren over det du skriver, da der ikke helt er hold bag det. Beklager meget hvis det virker som andet.
Derudover skal det med, det hold der vinder er sikkert videre, hvor det mere usikkert med taberen.
Personligt ser jeg dette som en helt åben kamp 50/50( Big som vinder :-) )
Men held og lykke med dit spil herfra :-)
2)Du skriver at begge hold spiller alle maps DOG spiller Forze ikke Overpass og Big spiller ikke Train, og det har du jo ret i. Derudover spiller Forze så heller ikke Vertigo og faktisk er Big heller ikke habil på Overpass. Synes jeg måske lige du skal have med.
3) Du skriver endvidere, at BIG også var heldige mod Fnatic - Den kan jeg heller ikke få øje på. Big vinder deres pick og Fnatic vinder deres. Så napper BIG den så i et 3map og fuldt fortjent ved, at nappe 6 T runder og derefter bare lukke Ct siden ned. 16-12 Fortjent.
4) Så skriver du Forze har bedre kvaliteter, hvor er det de er bedre? Det ville for mig, da være meget rart, at vide. Jeg har også kvaliteter, men inde for hvad?
Sidst men ikke mindst, dette er ikke et angreb, men kun en undren over det du skriver, da der ikke helt er hold bag det. Beklager meget hvis det virker som andet.
Derudover skal det med, det hold der vinder er sikkert videre, hvor det mere usikkert med taberen.
Personligt ser jeg dette som en helt åben kamp 50/50( Big som vinder :-) )
Men held og lykke med dit spil herfra :-)