Jeg synes der mangler noget argumentation - hvorfor er det lige 2-2 den ender?
Du får remset en masse fin statistik op for begge hold og tidligere indbyrdes opgør (hvor 2-2 indgår tre gange ud af 17 (men hvornår blev de kampe egentlig spillet? Hvornår er nogen som helst af de forskellige kampe overhovedet spillet?)), men hvor kommer målscoren 2-2 ind henne? Det er - sammen med 3-3 - det mest hyppige resultat når AGF har været hjemme i de nævnte kampe.
Du skriver at FCN er i scoringskrise, selvom chancerne er der, og at Bernburg ikke er kommet i gang endnu - men hvorfor skulle de så score to mål i denne kamp?
Hvad med AGFs forsvar? Hvad med FCNs forsvar? Du får skrevet om angrebene, men intet om de to forsvar...
AGFs skader: Kristensen er ikke fast, Budtz har været ude hele sæsonen og Persson ligeså (og har stadig sin debut til gode), så det er ikke noget der påvirker holdet hverken offensivt eller defensivt i forhold til tidligere kampe. Desuden skulle både Thomassen, Rafael og Graulund være klar til kamp, selvom de måtte udgå mod Viby pga. diverse skavanker. Hvorvidt Michael Lumb er/bliver klar til kampen efter sin hjernerystelse har jeg faktisk ikke rigtig set noget om endnu.
AGF har været stærke på hjemmebanen og dominerede fuldstændigt Brøndby (som så lader til at være i en dårlig stime) og FCN mangler endnu at vise noget på udebane (2-1 ude over Queen of the South var heller ikke superimponerende).
Hvis du forventer fire mål synes jeg umiddelbart 3-1 lyder mere realistisk, og nok også giver bedre værdi (uden at jeg lige kan tage stilling til procenterne).
Du får remset en masse fin statistik op for begge hold og tidligere indbyrdes opgør (hvor 2-2 indgår tre gange ud af 17 (men hvornår blev de kampe egentlig spillet? Hvornår er nogen som helst af de forskellige kampe overhovedet spillet?)), men hvor kommer målscoren 2-2 ind henne? Det er - sammen med 3-3 - det mest hyppige resultat når AGF har været hjemme i de nævnte kampe.
Du skriver at FCN er i scoringskrise, selvom chancerne er der, og at Bernburg ikke er kommet i gang endnu - men hvorfor skulle de så score to mål i denne kamp?
Hvad med AGFs forsvar? Hvad med FCNs forsvar? Du får skrevet om angrebene, men intet om de to forsvar...
AGFs skader: Kristensen er ikke fast, Budtz har været ude hele sæsonen og Persson ligeså (og har stadig sin debut til gode), så det er ikke noget der påvirker holdet hverken offensivt eller defensivt i forhold til tidligere kampe. Desuden skulle både Thomassen, Rafael og Graulund være klar til kamp, selvom de måtte udgå mod Viby pga. diverse skavanker. Hvorvidt Michael Lumb er/bliver klar til kampen efter sin hjernerystelse har jeg faktisk ikke rigtig set noget om endnu.
AGF har været stærke på hjemmebanen og dominerede fuldstændigt Brøndby (som så lader til at være i en dårlig stime) og FCN mangler endnu at vise noget på udebane (2-1 ude over Queen of the South var heller ikke superimponerende).
Hvis du forventer fire mål synes jeg umiddelbart 3-1 lyder mere realistisk, og nok også giver bedre værdi (uden at jeg lige kan tage stilling til procenterne).