Jeg vil lige "advare" alle, der kunne finde på at spille et anytime målscorerspil hos Expekt fremover.
I går spillede Manchester City og Tottenham. Jeg var udmærket klar over, at Carlos Tevez godt kunne risikere at starte på bænken (ja, det var endda ret sandsynligt, da han netop havde været skadet).
Men jeg tænkte alligevel: "Odds 2,40 er godkendt i min bog, og hvis ikke han starter inde, giver Expekt pengene retur." Sådan har det altid været. Og sådan er det for så vidt også stadig. Eller er det?
Jeg bliver opmærksom på, at de har opdateret mit væddemål som tabt, hvilket naturligvis undrer mig.. Jeg mailer så til deres support, at de har lavet en fejl, og at jeg bør have pengene tilbage, idet Tevez ikke startede inde. Her er deres svar:
We have in fact settled this correctly as this is a player to score anytime bet, where the rules state the following;-
11. Score anytime in 90 minutes Stakes are refunded only on listed players that take no part. Therefore as long as a player appears on the pitch, for however little time, the bet is active.
The rule you quoted in only relevant to the player specials market, such as 'Will Tevez score, Yes or No'.
We look forward to hearing from you again and please feel free to contact us at any time.
Have a nice day!
Kind Regards,"
---
Hvad betyder det så helt konkret? Jo, det betyder, at...
1) Når en hel række spillere - som det åbenbart var tilfældet i kampen i går, jeg bed såmænd ikke videre mærke i det - står listet under hinanden med odds for at score = så kommer pengene IKKE retur, hvis de starter ude!
2) Når spilleren derimod står som "scorer han, ja eller nej" = så KOMMER pengene retur, hvis han starter på bænken, uanset om han så ender med at score eller ej!
---
Er det kun mig, der finder dette hamrende inkonsekvent?!
Hvis man spiller på, at en eller anden scorer, så er de to valgmuligheder/opstillinger teknisk set AKKURAT DE SAMME, men det afgøres på to forskellige måder hos Expekt! Naturligvis til deres fordel, forstås. Man kan næsten høre dem ræsonnere: "Hvis spilleren starter ude, er det naturligvis bare fremragende for os, så har han mindre tid at lave målet i. Vi kan endda lige sætte oddset lidt højt for at lokke, da vi er ret sikre på, han kun får få minutter på banen.. Men hvis vi vil give spillerne mulighed for at vælge at spille på, at vedkommende ikke scorer, så garderer vi os da ind med, at han SKAL starte kampen - ellers er disse spekulationer om startopstillingen sandelig ikke nødvendigvis til vores fordel, og så skal skidtet selvfølgelig annulleres.."
---
Gudfader, hvor er det dog tyndt. Og nej, jeg læste ikke deres regelsæt, inden jeg satte gårsdagens spil - jeg troede, jeg kendte det, hvilket jeg også gjorde, og så alligevel ikke.. Shit, mand..
Det er lige til orientering til jer andre målscorerspillere! Vær obs på, hvilken mulighed i vælger på Expekt, med mindre i er stensikre på startopstillingen :-(
I går spillede Manchester City og Tottenham. Jeg var udmærket klar over, at Carlos Tevez godt kunne risikere at starte på bænken (ja, det var endda ret sandsynligt, da han netop havde været skadet).
Men jeg tænkte alligevel: "Odds 2,40 er godkendt i min bog, og hvis ikke han starter inde, giver Expekt pengene retur." Sådan har det altid været. Og sådan er det for så vidt også stadig. Eller er det?
Jeg bliver opmærksom på, at de har opdateret mit væddemål som tabt, hvilket naturligvis undrer mig.. Jeg mailer så til deres support, at de har lavet en fejl, og at jeg bør have pengene tilbage, idet Tevez ikke startede inde. Her er deres svar:
"Dear Mr. XXX,
Thank you for contacting us at Expekt.com.
We have in fact settled this correctly as this is a player to score anytime bet, where the rules state the following;-
11. Score anytime in 90 minutes
Stakes are refunded only on listed players that take no part. Therefore as long as a player appears on the pitch, for however little time, the bet is active.
The rule you quoted in only relevant to the player specials market, such as 'Will Tevez score, Yes or No'.
We look forward to hearing from you again and please feel free to contact us at any time.
Have a nice day!
Kind Regards,"
---
Hvad betyder det så helt konkret? Jo, det betyder, at...
1) Når en hel række spillere - som det åbenbart var tilfældet i kampen i går, jeg bed såmænd ikke videre mærke i det - står listet under hinanden med odds for at score = så kommer pengene IKKE retur, hvis de starter ude!
2) Når spilleren derimod står som "scorer han, ja eller nej" = så KOMMER pengene retur, hvis han starter på bænken, uanset om han så ender med at score eller ej!
---
Er det kun mig, der finder dette hamrende inkonsekvent?!
Hvis man spiller på, at en eller anden scorer, så er de to valgmuligheder/opstillinger teknisk set AKKURAT DE SAMME, men det afgøres på to forskellige måder hos Expekt!
Naturligvis til deres fordel, forstås. Man kan næsten høre dem ræsonnere:
"Hvis spilleren starter ude, er det naturligvis bare fremragende for os, så har han mindre tid at lave målet i. Vi kan endda lige sætte oddset lidt højt for at lokke, da vi er ret sikre på, han kun får få minutter på banen..
Men hvis vi vil give spillerne mulighed for at vælge at spille på, at vedkommende ikke scorer, så garderer vi os da ind med, at han SKAL starte kampen - ellers er disse spekulationer om startopstillingen sandelig ikke nødvendigvis til vores fordel, og så skal skidtet selvfølgelig annulleres.."
---
Gudfader, hvor er det dog tyndt. Og nej, jeg læste ikke deres regelsæt, inden jeg satte gårsdagens spil - jeg troede, jeg kendte det, hvilket jeg også gjorde, og så alligevel ikke.. Shit, mand..
Det er lige til orientering til jer andre målscorerspillere! Vær obs på, hvilken mulighed i vælger på Expekt, med mindre i er stensikre på startopstillingen :-(
/Mike