Er jeg den eneste der indimellem bliver lidt irriteret over, at ekspertene ikke tænker deres spil sammen med deres chancevurdering?
Her er et eksempel fra den svenske eliteserie i morgen (og inden jeg udleverer Tommy Sørensen skal han roses for sine hyppige og grundige analyser):
Brynäs-Färjestad. Her er chancevurderingen sat til (1x2) 38 20 42 og eksperten spiller 100 kr. på 2 tallet.
Hvis chancevurderingen er korrekt giver dette en gennemsnitlig tilbagebetaling på 86 kr! (=100*0,42*2,05), hvorfor spillet ikke kan anbefales.
Derimod er oddset (hos ekspekt som er bookie i dette tilfælde) på hjemmesejr 2,65, hvorved spil på Brynâs giver en gennemsnitlig tilbagebetaling på 101 kr. (100*0,38*2,65).
Holdes chancevurderingen op mod de givne odds er 1 tallet derfor det eneste spil der giver mening. (x 93 kr. tilbage).
Nå, men jeg syntes bare lige at jeg ville nævne det, da det har slået mig før. Som bruger er jeg meget imponeret over den konsistens, der i eksperttippene vedr. Serie A. Uhyggeligt gennemtænkte chancevurderinger holdt op mod odds på markedet.
Her er et eksempel fra den svenske eliteserie i morgen (og inden jeg udleverer Tommy Sørensen skal han roses for sine hyppige og grundige analyser):
Brynäs-Färjestad. Her er chancevurderingen sat til (1x2) 38 20 42 og eksperten spiller 100 kr. på 2 tallet.
Hvis chancevurderingen er korrekt giver dette en gennemsnitlig tilbagebetaling på 86 kr! (=100*0,42*2,05), hvorfor spillet ikke kan anbefales.
Derimod er oddset (hos ekspekt som er bookie i dette tilfælde) på hjemmesejr 2,65, hvorved spil på Brynâs giver en gennemsnitlig tilbagebetaling på 101 kr. (100*0,38*2,65).
Holdes chancevurderingen op mod de givne odds er 1 tallet derfor det eneste spil der giver mening. (x 93 kr. tilbage).
Nå, men jeg syntes bare lige at jeg ville nævne det, da det har slået mig før. Som bruger er jeg meget imponeret over den konsistens, der i eksperttippene vedr. Serie A. Uhyggeligt gennemtænkte chancevurderinger holdt op mod odds på markedet.