Jeg har i dag spillet et spil hos Expekt.
Jeg spillede på at Cornet ville bryde Ani´s serv i 8´ende parti i første sæt af kampen.
Jeg spiller til odds 2.30.
Cornet bryder og mit bet var derfor vundet - troede jeg!
Expekt valgte i stedet at annulere mit bet.
Jeg skriver så til dem og beder om en forklaring.
Som svar får jeg, at oddsene skulle være byttet rundt. Expekt mener således, at oddset for at Cornet ville bryde kun skulle have været odds 1.55 (og de 2.30 skulle så have været for Ani til at holde sin serv).
Oddsene for det næste Ani-serve-parti (10´ende parti) var derefter:
Cornet (for at bryde serv): odds 1.95
Ani (for at holde serv): odds 1.80
Jeg skriver derfor til dem, at deres forklaring overhovedet ikke giver mening. Det ville jo slet ikke give mening, hvis oddset for at Cornet igen skulle bryde serv pludselig var steget fra 1.55 til 1.95, når hun netop havde brudt.
Som svar fra Expekt får jeg nu pludselig en anden forklaring. Nu er der pludselig ikke længere tale om, at oddsene var byttet rundt. I stedet fik jeg nu denne forklaring:
"The previous message might have been a bit misguiding and we apologize for that.
The bet did however contain a faulty odds (bad line), and that´s why it was cancelled."
Hvordan de kan få odds 2.30 til at være et "faulty odds" når oddset på næste Ani-serveparti var 1.95 (det er helt normal praksis fra bookmakerne, at de justerer deres odds baseret på forrige "identiske" servesituation) forstår jeg ikke. At oddset skulle falde fra 2.30 til 1.95 virker ganske plausibelt, og odds 2.30 har jeg derfor yderst svært ved at se som noget fejlodds.
Og når de derudover pludselig ændrer forklaring når de bliver konfronteret med deres urimelige annulering, så begynder alarmklokkerne for alvor at ringe hos mig.
Det virker ikke som om deres support er til at rokke, så måske dette blot kan tjene som en klar advarsel mod at spille hos Expekt. De kan tilsyneladende finde på at annulere spil på ekstremt tynde grundlag (og tynde grundlag, som det vil være helt umiligt som spiller at kunne gennemskue).
Jeg spillede på at Cornet ville bryde Ani´s serv i 8´ende parti i første sæt af kampen.
Jeg spiller til odds 2.30.
Cornet bryder og mit bet var derfor vundet - troede jeg!
Expekt valgte i stedet at annulere mit bet.
Jeg skriver så til dem og beder om en forklaring.
Som svar får jeg, at oddsene skulle være byttet rundt. Expekt mener således, at oddset for at Cornet ville bryde kun skulle have været odds 1.55 (og de 2.30 skulle så have været for Ani til at holde sin serv).
Oddsene for det næste Ani-serve-parti (10´ende parti) var derefter:
Cornet (for at bryde serv): odds 1.95
Ani (for at holde serv): odds 1.80
Jeg skriver derfor til dem, at deres forklaring overhovedet ikke giver mening. Det ville jo slet ikke give mening, hvis oddset for at Cornet igen skulle bryde serv pludselig var steget fra 1.55 til 1.95, når hun netop havde brudt.
Som svar fra Expekt får jeg nu pludselig en anden forklaring. Nu er der pludselig ikke længere tale om, at oddsene var byttet rundt. I stedet fik jeg nu denne forklaring:
"The previous message might have been a bit misguiding and we apologize for that.
The bet did however contain a faulty odds (bad line), and that´s why it was cancelled."
Hvordan de kan få odds 2.30 til at være et "faulty odds" når oddset på næste Ani-serveparti var 1.95 (det er helt normal praksis fra bookmakerne, at de justerer deres odds baseret på forrige "identiske" servesituation) forstår jeg ikke. At oddset skulle falde fra 2.30 til 1.95 virker ganske plausibelt, og odds 2.30 har jeg derfor yderst svært ved at se som noget fejlodds.
Og når de derudover pludselig ændrer forklaring når de bliver konfronteret med deres urimelige annulering, så begynder alarmklokkerne for alvor at ringe hos mig.
Det virker ikke som om deres support er til at rokke, så måske dette blot kan tjene som en klar advarsel mod at spille hos Expekt. De kan tilsyneladende finde på at annulere spil på ekstremt tynde grundlag (og tynde grundlag, som det vil være helt umiligt som spiller at kunne gennemskue).