Mit væddemål gik på over 3,5 sæt i kampen mellem UgoHumbert og Arthur Fils. Væddemålet afgøres som annulleret. Jeg konktakter kundeservice:
Mig: Hej.
Mit væddemål med spil id: 12913929 vil jeg mene er afgjort forkert. Spil 1 er annulleret omend jeg mener der bør afgøres som vundet.
B25: Hej, Vi har haft det oppe og vende med vores odds team, og den er afgjort korrekt.
Mig: Hej, Hvad er deres forklaring på dette? Uagtet udfaldet af kampen var den med med 100% sikkerhed gået over 3,5 sæt.
B25: Trækker en spiller sig med en skade eller diskvalificeres under kampen, annulleres alle endnu ikke afgjorte væddemål.
Mig: … men væddemålet var jo afgjort efter 1-1 i sæt? … spillet går på over 3,5 sæt.
Kampen er bedst af 5 sæt.
Ved 1-1 i sæt er spillet afgjort.
I så fald bør væddemålet være vel være tabt med din argumentation? For så er kampen endt med 3 sæt hvilket er under 3,5 sæt.
B25: Men der er kun spillet 3 sæt og 1 parti. Så med den logik, burde vi vel så resultere den som tabt, da det alt andet lige er under 3,5.
Vores odds team melder, at den er resulteret korrekt i forhold til vores regelsæt.
Mig: Præcis. Hvad er årsagen så til at det kun er annulleret og ikke tabt? Jeres argumentation giver ingen mening for afgørelsen af væddemålet så. Tak for dit svar og god weekend.
B25: Der er sat som annulleret da kampen ikke er blevet færdigspillet.
Jeg mener, naturligvis, at væddemålet bør afgøres som vundet efter de første to sæt og som tabt hvis jeg havde spillet under 3,5 sæt.
Bet25 har historisk set haft nogle skøre afgørelser af væddemål er min erfaring.
Er der andre der har haft samme erfaringer med Bet25 eller andre bookies?
Mig: Hej.
Mit væddemål med spil id: 12913929 vil jeg mene er afgjort forkert. Spil 1 er annulleret omend jeg mener der bør afgøres som vundet.
B25: Hej, Vi har haft det oppe og vende med vores odds team, og den er afgjort korrekt.
Mig: Hej, Hvad er deres forklaring på dette? Uagtet udfaldet af kampen var den med med 100% sikkerhed gået over 3,5 sæt.
B25: Trækker en spiller sig med en skade eller diskvalificeres under kampen, annulleres alle endnu ikke afgjorte væddemål.
Mig: … men væddemålet var jo afgjort efter 1-1 i sæt? … spillet går på over 3,5 sæt.
Kampen er bedst af 5 sæt.
Ved 1-1 i sæt er spillet afgjort.
I så fald bør væddemålet være vel være tabt med din argumentation? For så er kampen endt med 3 sæt hvilket er under 3,5 sæt.
B25: Men der er kun spillet 3 sæt og 1 parti. Så med den logik, burde vi vel så resultere den som tabt, da det alt andet lige er under 3,5.
Vores odds team melder, at den er resulteret korrekt i forhold til vores regelsæt.
Mig: Præcis. Hvad er årsagen så til at det kun er annulleret og ikke tabt? Jeres argumentation giver ingen mening for afgørelsen af væddemålet så. Tak for dit svar og god weekend.
B25: Der er sat som annulleret da kampen ikke er blevet færdigspillet.
Jeg mener, naturligvis, at væddemålet bør afgøres som vundet efter de første to sæt og som tabt hvis jeg havde spillet under 3,5 sæt.
Bet25 har historisk set haft nogle skøre afgørelser af væddemål er min erfaring.
Er der andre der har haft samme erfaringer med Bet25 eller andre bookies?