Sevilla - Inter: X

Tæt dyst i vente i Köln

Europa League, finalen - neutral bane

Chance (1-X-2)

27-30-43%

Betvalue

Bet value viser et væddemåls værdi baseret på spilforslagets chancevurdering. Jo højere bet value, desto bedre er væddemålet i forhold til oddset:

1. 100% - 105%
2. 105,01% - 110%
3. 110,01% - 120%
4. 120,01% - 130%
5. 130,01%+

Beregning: Chancevurdering (%) × odds × 100

1102%

Spilbar ned til odds

3,33

Rigtig/forkert

3-2

Læs Betfair Sportsbook-anmeldelse

Betting tip

Sevilla - Inter: X

Spil på Betfair Sportsbook

• Lopetegui og Conte har vist eksempler på god taktisk forståelse, og vil nok have fokus på at lukke hinanden ned.
• Er kampen uafgjort med små 10 minutter igen, kan spillerne hurtigt blive nervøse for at begå fejl - og så bliver spillet mere forsigtigt. Det er også en finale, så begge hold må komme med respekt for hinanden.
• Nervøsiteten kan også spille ind for det hold, der måtte komme foran - og de vil sikkert trække sig bagud (imodsætning til fx PSG og Bayern, der pumper videre). Ergo vil det hold, der kommer bagud, få gode muligheder for at sætte spillet op.
• Begge hold kommer i god form. Sevilla har ikke tabt i 20 kampe og er derfor logisk nok ubesejret siden genstarten. Inter har kun tabt én og det var mod Bologna.
• Selvom der kun har været én enkelt kamp i EL/CL der er gået i forlænget efter genstarten, så har flere kampe været tæt på. Ergo skal der måske ikke lægges så megen vægt på den "statistik".

• At 7 ud af 22 EL finaler (efter det blev et enkelt-opgør) er endt i forlænget skal man nok heller ikke lægge vægt på, selvom det er 31,8%
• Inter kommer som relativt store favoritter ovenpå en suveræn sejr i semifinalen og generel en god kampagne. Deres trupværdi er næsten det dobbelte af spaniernes (586 mio. € vs 338 mio. €). Og så har de to angribere i hopla!
• Spanierne er mestrene af EL - intet andet hold har vundet flere gange (dog er det kun kaptajnen Banega og Escuerdo på bænken, der har prøvet det).
• Kun én gang i EL/CL slutspillene her i august er kampen endt i forlænget. Måske de manglende tilskuer gør spillet mere åbent, eller et eller andet jeg ikke kan se. Eller også har styrkeforholdene været for store indtil videre. Uanset hvad er det bemærkelsesværdigt.
• Kommet et hold foran, og det derfor stiller sig tilbage, så vil det hold også på et tidspunkt kunne få store åbne kontra-chancer, hvis stillingen holder til slutningen af kampen.

Oddset er faldet lidt på Inter til fordel for X'et. Næsten aller er på 3,4 af licensbookies. Betfair-børsen er på 3,5 før kommission. 

Analysen

Analysen nedenunder er bygget op om 2-3 "påstande", der ligger til grund for mit CV. Hver påstand prøver jeg så at argumentere for. På den måde skulle I læsere, gerne kunne følge med i min logik - eller mangel på samme. Og så kan I også lettere vurdere om I er enige eller ej.

CV'et for et mere sandsynligt X er typisk 30%

Ud fra de odds der lægges på Premier League-kampe, hvor jeg arbejder normalt, så bookiernes forventning til et X i en standard-kamp cirka 26%. Det er mit udgangspunkt. Jeg opjusterer så oddset et par nøk for hvor ekstra lige kampen er, som især afhænger af, i hvor høj grad holdene kan acceptere et X. Fx var jeg også på 30% i mit West Ham-Aston Villa forslag, da sidstnævnte ville overleve med et X og bobelblæserne var sikret kampen før. I en finale vil tilgangen typisk være, at frygten for at tabe bliver større end lysten til at vinde - især hvis kampen er nogenlunde tæt styrkemæssigt, hvilket jeg vurderer her, selvom Inter måske er lidt stærkere. Derfor var jeg på 30% på kampen her inden jeg så oddset.

Oddset på kampen (hos en førende bookie) indikerer cirka 27% chance for X. Da jeg har svært ved at vurdere de to holds indbyrdes styrke, trak jeg ganske enkelt cirka 1,5%-point fra dem hver, hvilket på magisk hvis gav mig mine 30% for et X.

Derfor - er man ikke enig i, at en sådan finale/scenarie kan bære 30% for et X, skal man selvfølgelig ikke følge forslaget. En oplagt årsag til, at man ikke ønsker at følge forslaget, kan være at man i modsætning til mig, sagtens kan se en vinder i kampen. Hvilket fører mig til påstand nr 2.

Lopetegui og Conte er eminente taktikere - og det kan låse kampen

Conte har flere gange taget den taktiske r.. på stærkere modstandere - han førte et undertippet italiensk landshold frem til kvartfinalen (forbi Spanien) under EM 2016 før turneringens måske bedste hold Tyskland slog dem på straffe. Derefter tog han til England og efter en shaky start ændrede han Chelseas formation til 3-4-3 og vandt mesterskabet. Og fik en masse andre til at bruge 3 bagerst i England - bl.a. Wengers Arsenal! Nu har han fået Inter til at bide skeer med Juve, og det bliver spændende at se hvordan det går i næste sæson.

Inter og Contes største problem her efter genstarten (og måske generelt i sæsonen) har været, når de har skulle være spilstyrende. Det går som regel, da man ellers sjældent kan være et tophold, men stadigvæk. Efter genstarten har Inter tabt til Bologna og spillet uafgjort mod Napoli og Roma, men også Fiorentina, Sassuolo og Verona. Problemet ligger i taktikken - de spiller ud kort, i håb om at modstanderen vil presse højt. Og så ryger bolden langt til monsteret Lukaku i front, der kan holde de fleste væk. Omkring ham har som minimum 1 hurtig angriber og ellers gode boldspillere, der støtter op bagfra (her var Eriksen tiltænkt en rolle, men den har ikke klikket endnu). Altså en ret simpel men effektiv strategi. Skal bolden spilles op bliver det sværere, for Lukaku er ikke specielt god på bolden i de små kombinationer, og ditto er der et par spillere over sidste salgsdato som Young og Moses. Men der er selvfølgelig også yngre talenter.

Det lyder ellers som et godt match up for Inter mod Sevilla, for spanierne vil gerne presse højt og kommer typisk i en 4-3-3. Den plads der naturligt er mellem CB og R/LB i en 4-backkæden, hvor de to backs går frem vel at mærke, var netop et element United forsøgte at udnytte i semifinalen. Det gik også godt, og kastede straffesparket af sig (ligesom mod Wolves). Det fik Lopetegui til at beordre holdet længere bagud og droppe det høje pres. Det frustrerede United, der gik over til at forsøge sig med lange bolde uden held. Samtidig fik Lopetegui sin 9'er En-Nesyri til at søge rum på kanterne, hvilket forvirrede det engelske forsvar og skabte plads til udligningen (at finde plads på siderne skabte også 2-1 målet, men her var det ikke 9'eren der forvirrede ude på siden). I anden halvleg havde United til at starte med fundet en løsning til opspillet, og det var at få ført bolden direkte op igennem midten og få sat Martial i scene i duel mod Sevillas to CB's. Efter 10 minutter skiftede Lopetegui så to spillere ud, så der kunne komme styr på presset centralt. Hvilket igen lukkede United ned.

Pointen er, at Lopetegui viste store evner mod en overmagt på papiret ved at benytte kompetencerne i truppen og instruerede dem godt. Til modsætning lavede Solskjær ikke en udskiftning før det 87. minut. Så selvom et højt pres er hvad Inter ønsker, så kan det sagtens være at Lopetegui har læst det, og vil starte mere forsigtigt ud.

Og så bliver det interessant at følge skakspillet derfra!

Der er en del scenarier og mentale aspekter, der kan føre til en løst kamp

Ja den her pointe er oppe under punkterne "for og imod", så dem vil jeg ikke uddybe her. De er nok lidt lommefilosofiske, men ligger ikke desto mindre til grund for min vurdering af, at CV'et på en sådan kamp næsten altid er højere end normalt, som jeg beskriver ved min første påstand.

Forventet startopstillinger (de samme som i semifinalerne)

Sevilla 4-3-3

Bounou/Vaclik - Requilon, Kounde, Carlos, Navas - Banega, Fernando, Jordan - Ocampos, En-Nesyri, Suso

(Ingen fravær)

Inter 3-5-2

Handanovic - Bastoni, Vrij, Godin - Young, Gagliardini, Brozovic, Barella, D'Ambrosio - Lukaku, Martinez

Fravær: Vecino, Sanchez (tvivlsom - er meget sikker på, at han ikke starter)