JK Nomme Kalju - Dinaburg Daugavpils: 2

Jeg vil i dette interne randstats-møde postulere en lille, men klar klasseforskel i gæsterne Dinaburg Daugavpils´ favør. Jeg havde forventet den demonstreret i hjemmekampen for en uge siden, men Dinaburg vandt blot 2-1, så på papiret er alt åbent før returen i Estland.

Det 1. møde: Den første kamp mellem de to klubber udviklede sig i øvrigt helt efter bogen - indtil i overtiden. Dinaburg Daugauvpils dominerede og tog da også et stykke ind i anden halvleg føringen. Mod slut virkede det som om, Dinaburg havde indstillet sig på en tilfredsstillende 1-0-sejr, men i anden minuts overtid fik JK Nomme Kalju reduceret. Heldigvis for værterne var det lagt fem minutter til, og med et sidste offensiv anstregelse lykkedes det at få scoret igen, så man i det mindste vandt kampen.

2-1 er imidlertid ikke en uproblematisk føring at gå ind til en udekamp med. Skrækscenariet for Dinaburg er selvfølgelig en Nomme Kalju-sejr på 1-0, der vil bringe esterne videre på reglen om flest scorede udebanemål.

Dinaburg dårligere end sidste sæson: Når jeg postulerer Dinaburg Daugavpils som det bedste af disse to mandskaber, så er det ikke ligefrem fordi, de er "world beaters". Faktisk er Dinaburg et temmeligt begrænset mandskab. I sidste sæson sluttede Dinaburg Daugavpils som nummer tre i den lettiske Virsliga efter mestrene FK Ventspils og Skonto Riga. Så godt går det ikke i den igangværende sæson, hvor Dinaburg er nede på fjerdepladsen i den ni klubber store række. Det lyder måske ikke som nogen voldsom tilbagegang, men med 25 point for 15 kampe er Dinaburg langt efter førende Metalurgs Liepajas, FK Ventpils og Skonto Riga, der er stukket af i tabellen. Dinaburg har 16 point op til Skonto Riga på fjerdepladsen.

Dinaburg i Europa: Dinaburg Daugavpils´ deltagelse i Europa de seneste år begrænser sig til Intertoto Cup´en. Her spillede letterne i 2007 i 1. runde uafgjort 1-1 i Nordirland mod Cliftonville, hvorefter de tabte hjemmekampen 0-1. Lidt bedre gik det året før, hvor Dinaburg spillede 1-1 hjemme med HB Torshavn, men dog efterfølgende vandt 1-0 på Færøerne. I 2. runde gik det dog helt galt mod Hibernian. Dinaburg måtte ned 0-5 i Skotland og 0-3 hjemme.

Forklaringen - det kan blive ringere end det: Så vi kan roligt konkludere, at Dinaburg Daugavpils ikke er noget særligt, tværtimod. Men hvorfor så spille dem til at vinde?

Forklaringen er lige til. JK Nomme Kalju er nemlig endnu ringere.

Virsliga = dårlig / Meistriliiga = endnu dårligere: Mens den lettiske liga ikke er særlig stærk, så er den estiske næsten pinlig dårlig.

Bortset fra mestrene Levadia Tallinn og til dels Fora Tallinn er klubberne i Meistriliigaen temmelige ringe

Alt under Nomme Kalju kanonføde: JK Nomme Kalju sluttede sidste sæson blot som nummer fem i den estiske liga, der rummer 10 klubber, og det er ikke for meget sagt, at de fire sidste (klubberne 7 til 10) er ren kanonføde, som no-way ville kunne gøre sig i den danske 1. division, hvis ellers der ellers kunne undgås konkurser der. At slutte som nummer fem i en sådan række beviser praktisk taget ingenting.

Den igangværende sæson ligner en tro kopi af sidste for JK Nomme Kaljus vedkommende. Klubben er indehaver af femtepladsen, og der slutter den nok også.

Den estiske liga er bortset fra mesterholdet Levadia Tallinn ringere end den lettiske, og efter alt at dømme endda en hel del ringere endda.

JK Nomme Kalju har ikke før deltaget i Europa Cup´en, så jeg har i stedet valgt at kigge lidt på de klubber, som Nomme Kalju kan sammenlignes med i Estland, dvs. Levadia Tallinn frasorteret og altså Estlands deltagere de seneste år i UEFA Cup-kvalifikationen og Intertoto Cup´en. Og det er generelt ikke opløftende resultater man ser.

Nomme Kaljus estiske kolleger i Europa: I sidste sæsons UEFA Cup-kvalifikation tabte TVMK Tallinn i 1. kval.runde 0-3 hjemme og 0-5 ude til danske FC Nordsjælland. Et resultat fra sidste sæsons UEFA Cup-kval., der kan få øjenbrynene til at løfte sig, er dog Flora Tallinns 0-0 ude og 2-2 i returen hjemme mod svenske Djurgården. Selvom Flora Tallinn røg ud på reglen om flest scorede udebanemål, så er det alligevel pæne resultater. Men det skal med, at netop Flora Tallinn i de seneste par sæsoner pga. investeringer i spilletruppen har været tæt på Levadia Tallinns styrke (det er en saga blot nu, finanskrisen har ramt). Et mere reelt billede af estiske hold på Nomma Kaljus styrke-niveau får vi af UEFA Cup-kval.mødet mellem Trans Narna og et andet svensk hold, Helsingborg, året før i 2007/08. Her vandt Helsingborg 6-0 hjemme og efterfølgende 3-0 i Estland. Trans Narva sluttede sidste sæson på fjerdepladsen i den estiske liga, hvor Nomme Kalju blev nummer fem. Flora Tallinn gjorde det igen hæderligt med to smalle 0-1-nederlag mod norske Vålerenga.

I Intertoto Cup´en tabte Trans Narva sidste år i 1. runde 0-1 i Litauen til Ekranas Panevezys og måtte efterfølgende hjemme ned 0-3. Året før i 2007 hentede TVMK Tallinn overraskende 0-0 i Finland mod Honka Espoo, men tabte returen hjemme 2-4.

Hjemmebane-fordelen?: Et godt spørgsmål i dette møde er, hvor meget hjemmebane-fordelen betyder. Efter min vurdering betydeligt mindre end normalt i Europa Cup-kampe. Dels er der ikke ret langt fra Letland til Estland, og dels så spilles kampen ikke på Nomme Kaljus normale hjemmebane i Tallinn, men på det nationale stadion. Hvor underlaget er græs, mens Nomme Kalju er vant til at spille på kunstgræs. Hjemmebane-fordelen er afsindig vigtig i flere af 1. kval.runde-kampene denne torsdag i Europa League, men næppe i dette opgør.

De taktiske omstændigheder: Så er der situationen, JK Nomme Kalju og Dinaburg Daugavpils står i efter 2-1-sejr til Dinaburg i det første møde. Man kan indvende, at spil på 2-tallet er en dristig affære, da Dinaburg kan nøjes med uafgjort for at gå videre, og det er rigtigt. Omvendt så betyder det, at Nomme Kalju på et tidspunkt biver nødt til at gå efter sejren, og det kan give blottelser bagude især for et så begrænset hold som det estiske. Nomme Kalju spillede meget defensivt i det første møde, og det kan de ikke tillade sig denne gang. Yndlings-resultatet for esterne vil selvfølgelig være sejr 1-0, så de kan således vente til et stykke ind i anden havleg med at satse, skulle stillingen være 0-0, men på et tidspunkt må de fremover isen.

Konklusion: Den primære årsag til væddemålet er styrkeforskellen på den lettiske og estiske liga. Og kigger man på de lettiske og estiske klubbers europæiske resultater, så falder de klart ud til fordel for letterne (omend Dinaburg ikke har været for godt kørende). Bortset fra Levadia Tallinn og Flora Tallinn har de estiske klubber været lettere til grin, og JK Nomme Kalju er et langt stykke fra de to nævntes niveau. Odds 2,30 for Dinaburg-sejr er godt nok til, at jeg finder værdi i det.   

Bedste 1-tals-odds: 3,03 (10Bet)

Bedste X-odds: 3,50 (Expekt)

Bedste 2-tals-odds: 2,30 (Unibet, NordicBet)