Astralis - Virtus.pro: (AH: -1,5) 2

Stor pengepræmie og hævn motiverer erfarne polakker

Chance (1-X-2) inklusiv handicap

37-0-63%

Betvalue

Bet value viser et væddemåls værdi baseret på spilforslagets chancevurdering. Jo højere bet value, desto bedre er væddemålet i forhold til oddset:

1. 100% - 105%
2. 105,01% - 110%
3. 110,01% - 120%
4. 120,01% - 130%
5. 130,01%+

Beregning: Chancevurdering (%) × odds × 100

1104%

Spilbar ned til odds

1,59

Rigtig/forkert

Læs 888sport-anmeldelse

Betting tip

Astralis - Virtus.pro: (AH: -1,5) 2

Spil på 888sport

DERFOR SKAL DU SPILLE DEN:

• Virtus.pro er et erfarent hold, der ved hvordan de skal peake til LAN, selvom det ser elendigt ud i deres onlinekampe (16 sejre ud af 52 i 2017). *
• Virtus.pro er opsatte på at smadre Astralis. Det lagde de ikke skjul på før DreamHack Las Vegas, og jeg forventer at tilfældet er det samme her.
• Dels fordi de følte, at Kjaerbye var hånlig efter sejren i ELEAGUE, dels fordi Astralis er nummer 1 på verdensranglisten og alle vil slå dem. **
• Når Virtus.pro rammer dagen, er de i min optik et af de bedste hold i spillet. Når alt spiller, pløjer maskinen nærmest konkurrenterne efter behag.
• Efter ELEAGUE-finalen og DreamHack-semifinalen sad mange tilbage med fornemmelsen af, at Virtus.pro var det bedste hold i kampene.
• Astralis er som hold ekstremt fokuserede på den næste major (midt juli), og går nok efter at peake der.
• Map pick: Noget tyder på, at Virtus.pro igen vælger Nuke. Det er ét af deres bedste maps, mens det er ét af Astralis' svageste maps.

DET SKAL DU HOLDE ØJE MED:

• Astralis har spillet på højt niveau gennem hele sæsonen, og har – set over hele 2017 – været det bedste hold på CS:GO-scenen. #1 på verdensranglisten.
• Siden triumfen i DreamHack Las Vegas er det gået ned ad bakke for Virtus.pro. De har spillet helt forfærdeligt og uden nogen resultater. ***
• Astralis’ styrke er, at de er super stabile, mens Virtus.pro er mere streaky. Det er sjældent, at danskerne falder helt igennem.  

• Virtus pro er ganske vist kendt som et offline-hold, men ved deres seneste turnering (StarLadder) gik de 1-3 med en score på 25-52.

• Alderen kan begynde at trykke hos VP. TaZ, NEO og pashaBiceps er alle 29-31. Det er meget for nogen, der lever af at spille computer. ****

Argumenter i kursiv: De punkter jeg mener markedet især undervurderer.

MARKED:

1,65 – 888sport, Unibet

1,61 – Bet365

Spillet går på at Virtus.pro minder mindst ét map.

CHANCEVURDERING:

Jeg har vurderet, at Overpass og Nuke er de mest sandsynlige map picks, men jeg kan godt se Virtus.pro gå med deres bedste map: Mirage, og derfor går jeg med det map pick i chancevurderingen (det gør den lidt mere konservativ). I begge tilfælde er Astralis overordnet set bedst. Min chancevurdering på de to maps ser ud som følger:

Overpass: 33 %

Mirage: 45 %

Det vil sige, at der er 67 % * 55 % = 37 % sandsynlighed for at de IKKE vinder ét map, dvs. 63 % for at de nupper mindst ét map.

(Jeg har brugt Mirage i det her tilfælde, da jeg antager at VPs chance for at vinde det map, er mindre end på Nuke – dvs: bliver det Nuke, så stiger procenten lidt. Under normale forhold vil de være favoritter på Nuke, men formtvivlen gør at jeg ikke kan gå helt derop).

Selve kampen: 66-34

Det giver også værdi i odds 3 på at Virtus.pro vinder kampen.

NOTE:

* = Virtus.pro har det mest sammenspillede hold på højeste niveau og har spillet sammen meget længe. Onlinekampe betyder ikke meget for dem, hvilket de beviser igen og igen – men når de først får startet maskinen ved LAN-turneringer, så kan de at pløje igennem modstanden. Siden starten af ELEAGUE har de spillet 32 LAN-kampe og vundet 20 af dem.

** = Kjaerbye tweetede efter sejren, at Astralis vandt på trods af at de ikke spillede deres bedste, hvilket VP ikke tog positivt, særligt ikke TAZ. Efter VP-skuffelsen i IEM Katowice (hvor de røg ud af gruppespillet til det tredje bedste danske hold, Heroic) valgte dev1ce at retweete et tweet, hvor TAZ skrev at VP var nummer 1 – der foregår afgjort noget der, selvom det langt hen ad vejen nok er ret venskabeligt.

*** = Det er blevet til 59 kampe både online og offline. Blot 18 af disse kampe er endt med sejr til Virtus.pro.

**** = Der kan være en stor forskel på reaktionerne hos en 18-21-årig og en 31-årig person, og de fleste CS:GO-spillere indstiller karrieren før de rammer 30.

OM EVENTET:

Clash for Cash: The Rematch er en CS:GO-kamp, der foregår i Atlanta. Årets første major (ELEAGUE, Atlanta i januar 2017) endte i en (virkelig) forrygende finale mellem danske Astralis og polske Virtus.pro, og efterfølgende var der en rivaliserende stemning mellem de to mandskaber.

Der blev bygget videre på denne stemning i det næste event, der var DreamHack Las Vegas. Her fik Virtus.pro sin revanche og smadrede Astralis på vej til finalen, som de endte med at vinde.

Siden er det hele faldet lidt til ro. Virtus.pro har spillet elendigt siden sejren i Las Vegas, mens Astralis har fastholdt deres høje niveau, men synes at have fået nye rivaler i form af FaZe Clan.

Arrangørerne af ELEAGUE fik senere på sæsonen den idé, at lave en lille kamp mellem de to mandskaber. De spiller om 250.000 dollars – vinderen tager det hele, hvorfor ét af holdene rejser forgæves til Atlanta. Astralis vandt i sin tid 500.000 for at vinde hele turneringen, så præmiepengene er vanvittige her. Der er altså masser af incitament for at gå efter sejren, og jeg er slet ikke i tvivl om, at begge mandskaber vil være dybt motiverede – også fordi der bliver spillet lidt på rivaliseringen.

KAMPINFORMATIONER:

Der spilles bedst ud af tre maps som ved finalen i ELEAGUE. Der vælges maps efter følgende formel:

Hold A fjerner et map

Hold B fjerner et map

Hold A vælger et map

Hold B vælger et map

Hold A fjerner et map

Hold B fjerner et map

Det tilbageværende map bliver det afgørende

Under ELEAGUE spillede de:

Nuke (VP)

Overpass (Astralis)

Train

(Præcis samme maps kom i spil under det næste event, DreamHack Las Vegas).

MAP PICKS:

Siden dengang er der dog sket en ændring i map poolen. Dust 2, der var Virtus.pros faste ban, er blevet fjernet til fordel for Inferno. Det kan spice mapudvælgelsen lidt op. Det er dog også muligt, at vi får samme maps, simpelthen fordi fx Astralis’ comeback på Train var så fantastisk, at det vil være i ånden for en ”rematch-kamp”.

Vi ved ikke, hvem der vælger først, men vi ved, at Astralis som regel banner Cobblestone, mens Virtus.pro helst fjerner Cache.

Og så bliver det interessant. Virtus.pro kan vælge deres bedste map – Mirage – men det er også Astralis’ bedste map. Derfor er det nok mere sandsynligt, at de vælger deres næstbedste map, Nuke, der er Astralis’ ringeste map (hvis man ser bort fra Cobblestone, de nærmest ikke spiller). Astralis vil efter al sandsynlighed tage Overpass.

Så skal de banne igen: Virtus.pro vil nok gerne af med Inferno, mens Astralis kan fjerne Nuke. Det efterlader i så fald Train.

Det skal dog bemærkes, at Astralis har set ret stærke ud på Train for nyligt, hvorfor Virtus.pro kan finde på at fjerne den fra ligningen, hvis alternativet er godt nok. Det kan betyde, at Nuke, Inferno og Train alle er i spil som det afgørende map.

Veto: Cobblestone

Veto: Cache

Pick: Overpass

Pick: Nuke

Veto: Mirage

Veto: Inferno

Tilbage: Train

Selve pick/ban-delen er dog et taktisk spil. Vi så for eksempel i StarLadder, at Astralis pludselig forsøgte sig med Cobblestone mod FaZe, og generelt er gla1ve ikke bleg for at prøve nye ting af.