Adam Scott - Kevin Na: 2

Chance (1-X-2)

40-5-55%

Betvalue

Bet value viser et væddemåls værdi baseret på spilforslagets chancevurdering. Jo højere bet value, desto bedre er væddemålet i forhold til oddset:

1. 100% - 105%
2. 105,01% - 110%
3. 110,01% - 120%
4. 120,01% - 130%
5. 130,01%+

Beregning: Chancevurdering (%) × odds × 100

1104.5%

Spilbar ned til odds

1.82

Rigtig/forkert

Læs Ladbrokes-anmeldelse

Betting tip

Adam Scott - Kevin Na: 2

Spil på Ladbrokes

Argumenter for spillet:

• Scott får stadig stor kredit for sit navn og sine historiske meritter. I maj sidste år lå han nr. 1 på verdensranglisten. Så man kan på sin vis godt forstå det. Men faktum er, at han har været en skygge af sig selv i denne sæson. Er raslet ned til nr. 11 på verdensranglisten (som tæller resultater fra de sidste 365 dage) og er nr. 109 på FedEx-ranglisten som tæller resultater i 2015 på PGA Touren.
• Forklaringen tror jeg er meget simpel. Fra år 2016 må man ikke længere bruge de lange puttere. Scott bruger netop denne putter, men for at gøre sig selv klar til 2016 startede Scott ud med at bruge en kort putter i år. Efter kort tid missede han tilliden til den og gik tilbage til den lange putter ved US Masters. Men pludselig fungerer den lange putter heller ikke for ham. Og han ringe putning lader nu til at gå ud over selvtilliden og resten af hans spil.
• Scott har kun spillet 6 turneringer i år. Og i de sidste 5 turneringer har han en 35.-plads som sit bedste resultat. Na har i sine sidste 6 slagspilsturneringer en 20.-plads som sit ringeste resultat.
• Banen er særligt velegnet til kortslående præcis spillere. Na hører netop til under denne kategori.
• Na er en bundsolid spiller som sjældent misser cuttet.
• Ved Wells Fargo i sidste uge missede Scott cuttet og ramte forbløffende ringe blot 25% af fairways - specielt fordi han normalt er kendt for at være solid og præcis i sine drives.

Argumenter imod spillet:

• Scott vandt denne turnering sidste år! Men forud for det har han flere ringe resultater på denne bane. Og faktisk mener jeg banen på papiret egner sig bedre til en type som Na end Scott.
• Na er sjældent i top 5 fordi han bliver decideret nervøs når sejren er inden for rækkevidde.
• Scott er normalt flere klasser bedre end Na. Men faktum er, at han er en skygge af sig selv og der er ingen tegn på bedring - snarere tværtimod.
• Normalt ville Scott aldrig være matchet op imod en spiller som Na.