Torben N. Sørensen har lagt en analyse op på denne kamp.Analysens indledning: Trivielt, ja, men umuligt at komme udenom i dette møde mellem slovakiske MSK Zilina og HNK Rijeka fra Kratien – hjemmebane-fordelen.
Især slovakiske klubber er markant stærkere hjemme end ude, når det kommer til europæiske kampe, og MSK Zilina er bestemt ingen undtagelse. Det senest demonstreret i 2. kval.runde, hvor MSK Zilina i Slovenien tabte 1-3 til Olimpija Ljubljana, men i returen hjemme præsterede den nødvendige 2-0-sejr, som rakte til videre-kvalifikation.
Det ekstra gode ved dette retur-møde er, at HNK Rijeka for en uge siden vandt hjemmekampen 2-1, hvilket betyder, at de kan spille på resultatet i Zilina. Det betyder erfarings-mæssigt i denne slags opgør mellem to styrke-mæssigt relativt lige klubber, at chancerne for en ude-sejr bliver en lille smule mindre end ellers. Det kan lyde taktisk ”over-snedigt” at postulere, at udesejr-procent-vurderingen i dette tilfælde med 2-1 til Rijeka i ryggen skulle være lavere, end hvis det første møde var sluttet f.eks. 1-1 eller 2-2, men det mener jeg ikke desto mindre (en fyldest-gørende statistik på denne situations-forskel har jeg, indrømmet, ikke udfærdiget, men jeg er ret sikker på, at den ville vise, at resultatet af det første møde faktisk har betydning for udfaldet af returen).
Trivielt, ja, men umuligt at komme udenom i dette møde mellem slovakiske MSK Zilina og HNK Rijeka fra Kratien – hjemmebane-fordelen.
Især slovakiske klubber er markant stærkere hjemme end ude, når det kommer til europæiske kampe, og MSK Zilina er bestemt ingen undtagelse. Det senest demonstreret i 2. kval.runde, hvor MSK Zilina i Slovenien tabte 1-3 til Olimpija Ljubljana, men i returen hjemme præsterede den nødvendige 2-0-sejr, som rakte til videre-kvalifikation.
Det ekstra gode ved dette retur-møde er, at HNK Rijeka for en uge siden vandt hjemmekampen 2-1, hvilket betyder, at de kan spille på resultatet i Zilina. Det betyder erfarings-mæssigt i denne slags opgør mellem to styrke-mæssigt relativt lige klubber, at chancerne for en ude-sejr bliver en lille smule mindre end ellers. Det kan lyde taktisk ”over-snedigt” at postulere, at udesejr-procent-vurderingen i dette tilfælde med 2-1 til Rijeka i ryggen skulle være lavere, end hvis det første møde var sluttet f.eks. 1-1 eller 2-2, men det mener jeg ikke desto mindre (en fyldest-gørende statistik på denne situations-forskel har jeg, indrømmet, ikke udfærdiget, men jeg er ret sikker på, at den ville vise, at resultatet af det første møde faktisk har betydning for udfaldet af returen).