Torben N. Sørensen har lagt en analyse op på denne kamp.Analysens indledning: Jeg burde vel starte med at sætte fokus på de to mandskaber, men vil for en gangs skyld flytte netop fokus til en anden og mere overordnet ting. Olimpija Ljubljana vandt hjemme i Slovenien det første møde med MSK Zilina 3-1 og står derfor med gode kort på hånden samlet før returen i Slovakiet.
Og nu kommer det overordnede så:
Har vi at gøre med to på forhånd temmeligt lige udseende mandskaber rent styrke-mæssigt, så er der i disse europæiske cup-kampe en tendens til, at det hold, der har klaret sig dårligt i det første opgør (det især, hvis de har tabt med mere end ét mål, og det er i øvrigt uanset, om de var på hjemme- eller udebane i den første kamp), præsterer bedre i returen, end hvad odds-markedet regner med.
Denne tendens mener jeg at kunne spotte på odds-markedet også i denne kamp, der er nemlig en klar tendens til, at markedet overvurderer resultatet af det første møde, hvilket man i returen ofte kan udnytte ved at ”gå modsat”.
Det kan være en indikator af disse to holds styrke, at Olimpija Ljubljana vandt den første kamp 3-1 og oven i købet måtte spille hele anden halvleg med 10 mand mod 11, selvfølgeigt kan det det, men vi taler altså om kun én kamp, hvilket ikke er meget at konkludere på.
Slovakiske og slovenske klubber er i Europa traditionelt klart stærkere hjemme end ude, og jeg mener, at markedet har undervurderet MSK Zilinas chancer for i det mindste at vinde retur-opgøret.
Jeg burde vel starte med at sætte fokus på de to mandskaber, men vil for en gangs skyld flytte netop fokus til en anden og mere overordnet ting. Olimpija Ljubljana vandt hjemme i Slovenien det første møde med MSK Zilina 3-1 og står derfor med gode kort på hånden samlet før returen i Slovakiet.
Og nu kommer det overordnede så:
Har vi at gøre med to på forhånd temmeligt lige udseende mandskaber rent styrke-mæssigt, så er der i disse europæiske cup-kampe en tendens til, at det hold, der har klaret sig dårligt i det første opgør (det især, hvis de har tabt med mere end ét mål, og det er i øvrigt uanset, om de var på hjemme- eller udebane i den første kamp), præsterer bedre i returen, end hvad odds-markedet regner med.
Denne tendens mener jeg at kunne spotte på odds-markedet også i denne kamp, der er nemlig en klar tendens til, at markedet overvurderer resultatet af det første møde, hvilket man i returen ofte kan udnytte ved at ”gå modsat”.
Det kan være en indikator af disse to holds styrke, at Olimpija Ljubljana vandt den første kamp 3-1 og oven i købet måtte spille hele anden halvleg med 10 mand mod 11, selvfølgeigt kan det det, men vi taler altså om kun én kamp, hvilket ikke er meget at konkludere på.
Slovakiske og slovenske klubber er i Europa traditionelt klart stærkere hjemme end ude, og jeg mener, at markedet har undervurderet MSK Zilinas chancer for i det mindste at vinde retur-opgøret.