Mht. valg af spilletype.
Nul Amager mål odds 2,5 = 40%
Begge hold scorer nej odds 2,15 = 46,5%
Det efterlader i så fald 6,5% for at Vejle ikke scorer = odds 15.4,
hvilket i tippet er valgt ikke at finde interessant...
Men Vejle scorer står i odds 1,09 / 7,65!!!
Så hvorfor ikke vælge 1-tallet, eller begge hold scorer ikke, som jvf. ovenstående har højere værdi (men stadig hele 4,5% bookieedge), eller under 2,5 mål til odds 2,45 (bookieedge 4,5% men falder nok) eller under 1,5 til odds 5,3 (bookieedge 3,6%).
Bookieedgen er i tippet 5,8%, og med opgivet bv 107,5% så skal der flyttes 13,3%, hvilket kan være svært på et semi-kaotisk spilobjekt.
Det er ikke kritik af fodboldekspertise, der skal derimod tænkes mere over odds-decisions, ellers bliver der for meget comfirmation bias.
Nul Amager mål odds 2,5 = 40%
Begge hold scorer nej odds 2,15 = 46,5%
Det efterlader i så fald 6,5% for at Vejle ikke scorer = odds 15.4,
hvilket i tippet er valgt ikke at finde interessant...
Men Vejle scorer står i odds 1,09 / 7,65!!!
Så hvorfor ikke vælge 1-tallet, eller begge hold scorer ikke, som jvf. ovenstående har højere værdi (men stadig hele 4,5% bookieedge), eller under 2,5 mål til odds 2,45 (bookieedge 4,5% men falder nok) eller under 1,5 til odds 5,3 (bookieedge 3,6%).
Bookieedgen er i tippet 5,8%, og med opgivet bv 107,5% så skal der flyttes 13,3%, hvilket kan være svært på et semi-kaotisk spilobjekt.
Det er ikke kritik af fodboldekspertise, der skal derimod tænkes mere over odds-decisions, ellers bliver der for meget comfirmation bias.