Desværre kom kampen aldrig rigtig igang, da begge mænd viste stor respekt for hinanden. Det var en smule antiklimatisk ovenpå den build up, der har været til kampen, men det stod slet ikke mål med dommerafgørelsen!
I de sene runder fik Chilemba godt nok vist, at han var den dygtigere bokser rent teknisk, men her troede alle, at det var for sent. Dette betyder nok, at oddset ville se helt anderledes ud i en eventuel rematch. Jeg var dog direkte målløs, da jeg hørte, at alle dommerne mere eller mindre havde favoriseret hans akavede, men alt for tilbagelændede stil. Han slog simpelthen ikke nok til at vinde så mange runder. Scorene var 112-116, 116-115 og 114-114.
Bellew åbnede som lyn og torden, men det blev hurtigt klart, at han ikke rigtig ramte rent på Chilemba. Han tog dog stadig fire ud af de første fem runder på aggression og work rate alene. Det er ikke til diskussion. Eneste runde der kunne gå den anden vej var fireren, hvor Chilemba landede et godt counter. Bellew kom dog stadig frem fra start til slut. Herefter gled tempoet ud af kampen, hvilket passede Chilemba meget bedre. Han fik tid og plads af Bellew til at få sit jab og sin timing ned. Han fik vist, at han var meget bedre, end hvad bookmakerne regnede med.
Scoren 112-116 betyder, at en dommer gav Chilemba ALLE runder fra seks til tolv. Hvad kiggede han på? Det er fuldstændig vanvittigt, hvilket de øvrige scorer også indikerer. Især dommeren der scorede 116-115 har haft meget svært ved at bestemme sig runde for runde. Det har resulteret i alt for mange 10-10 runder i forhold til niveauet, han burde være i stand til at dømme på, men det siger noget om kampen... Hvis det er så tæt, så kan man dog ikke bare stirre sig blind på en ting og så score efter det. Så ender man i Sylvester-Geale igen. Det er helt klart gået op for dommerne, at Chilemba var en tand dygtigere end Bellew. Herefter har de ledt efter undskyldninger for at give ham runder igen og igen, men det er altså ikke sådan det virker...
Kvaliteten kom fra Chilemba, men det var først hen mod ottende og niende runde, at han rigtigt åbnede op. Hans træner Buddy McGirt skreg forgæves efter mere action fra ham kampen igennem. På en pakket hjemmebane der vil sådan en kamp gå til den lokale fighter mindst 9.5/10 gange, hvilket der ikke er noget galt i. Hvis man kunne lide, hvad man så fra Chilemba, når han endeligt åbnede op, så kom det ned til, hvem der ville det mest i de sidste runder, som jeg forudsagde. Her gjorde Bellew dog nok i følge de fleste. Han havde meget svært ved Chilembas stil, men det var ham, der kom fremad og pressede.
De engelske kommentatorer var lige lovligt biased, men de havde Bellew som sikker vinder, hvilket var korrekt. Bet365's liveodds på vej ind til tolvte runde, som Bellew ovenikøbet meget vel kunne have vundet, siger det hele. De gav blot 1,06 på manden fra Liverpool. Jim Watt scorede kampen 116-112. Jeg havde den selv 115-113. Chilembas træner McGirt sagde endda direkte til Bellew, at han havde vundet kampen, før dommernes scorecards blev læst op.
Hvordan en kamp kan være 8-4 eller 7-5, mens en autoriseret dommer ser det 8-4 til den anden bokser, det er mig en gåde. Det er simpelthen ikke i orden på dette niveau. Uanset om det er fortjent eller ej, så vinder man kampen i fodbold, hvis det står 1-0, når dommeren fløjter af. Det er ikke tilfældet her. Man ved aldrig, hvad de tre tosser, der bestemmer alt, kan finde på. Det er det, som ikke blot koster tonsvis af penge for uheldige bettere, men vigtigst af alt ødelægger sporten...
Der har allerede været ALT for mange dårlige decisions i år. Godt man har nogle ægte fightere som Rios og Alvarado, der kan minde en om, hvorfor det nu er, at boksning er bedre end alt andet...
I de sene runder fik Chilemba godt nok vist, at han var den dygtigere bokser rent teknisk, men her troede alle, at det var for sent. Dette betyder nok, at oddset ville se helt anderledes ud i en eventuel rematch. Jeg var dog direkte målløs, da jeg hørte, at alle dommerne mere eller mindre havde favoriseret hans akavede, men alt for tilbagelændede stil. Han slog simpelthen ikke nok til at vinde så mange runder. Scorene var 112-116, 116-115 og 114-114.
Bellew åbnede som lyn og torden, men det blev hurtigt klart, at han ikke rigtig ramte rent på Chilemba. Han tog dog stadig fire ud af de første fem runder på aggression og work rate alene. Det er ikke til diskussion. Eneste runde der kunne gå den anden vej var fireren, hvor Chilemba landede et godt counter. Bellew kom dog stadig frem fra start til slut. Herefter gled tempoet ud af kampen, hvilket passede Chilemba meget bedre. Han fik tid og plads af Bellew til at få sit jab og sin timing ned. Han fik vist, at han var meget bedre, end hvad bookmakerne regnede med.
Scoren 112-116 betyder, at en dommer gav Chilemba ALLE runder fra seks til tolv. Hvad kiggede han på? Det er fuldstændig vanvittigt, hvilket de øvrige scorer også indikerer. Især dommeren der scorede 116-115 har haft meget svært ved at bestemme sig runde for runde. Det har resulteret i alt for mange 10-10 runder i forhold til niveauet, han burde være i stand til at dømme på, men det siger noget om kampen... Hvis det er så tæt, så kan man dog ikke bare stirre sig blind på en ting og så score efter det. Så ender man i Sylvester-Geale igen. Det er helt klart gået op for dommerne, at Chilemba var en tand dygtigere end Bellew. Herefter har de ledt efter undskyldninger for at give ham runder igen og igen, men det er altså ikke sådan det virker...
Kvaliteten kom fra Chilemba, men det var først hen mod ottende og niende runde, at han rigtigt åbnede op. Hans træner Buddy McGirt skreg forgæves efter mere action fra ham kampen igennem. På en pakket hjemmebane der vil sådan en kamp gå til den lokale fighter mindst 9.5/10 gange, hvilket der ikke er noget galt i. Hvis man kunne lide, hvad man så fra Chilemba, når han endeligt åbnede op, så kom det ned til, hvem der ville det mest i de sidste runder, som jeg forudsagde. Her gjorde Bellew dog nok i følge de fleste. Han havde meget svært ved Chilembas stil, men det var ham, der kom fremad og pressede.
De engelske kommentatorer var lige lovligt biased, men de havde Bellew som sikker vinder, hvilket var korrekt. Bet365's liveodds på vej ind til tolvte runde, som Bellew ovenikøbet meget vel kunne have vundet, siger det hele. De gav blot 1,06 på manden fra Liverpool. Jim Watt scorede kampen 116-112. Jeg havde den selv 115-113. Chilembas træner McGirt sagde endda direkte til Bellew, at han havde vundet kampen, før dommernes scorecards blev læst op.
Hvordan en kamp kan være 8-4 eller 7-5, mens en autoriseret dommer ser det 8-4 til den anden bokser, det er mig en gåde. Det er simpelthen ikke i orden på dette niveau. Uanset om det er fortjent eller ej, så vinder man kampen i fodbold, hvis det står 1-0, når dommeren fløjter af. Det er ikke tilfældet her. Man ved aldrig, hvad de tre tosser, der bestemmer alt, kan finde på. Det er det, som ikke blot koster tonsvis af penge for uheldige bettere, men vigtigst af alt ødelægger sporten...
Der har allerede været ALT for mange dårlige decisions i år. Godt man har nogle ægte fightere som Rios og Alvarado, der kan minde en om, hvorfor det nu er, at boksning er bedre end alt andet...