Hej til alle!
Først og fremmest vil jeg lige hilse pænt på alle, da jeg her posterer mit første indlæg!
Jeg vil starte med at sige at jeg har kendt til denne side et pænt stykke tid, og jeg har dermed ofte læst de glimrende analyser, som denne expert-side står for :-)
Tak for det glimrende, store stykke arbejde, som i eksperter leverer gang på gang med diverse analyser! Det er sgu kanon!!! TAK!!!!
Jeg har dog også lidt spørgsmål, som jeg håber i eventuelt kan finde tid til at svare på!
Jeg læste tidligere "Jensemands" postering angående "Tips omkring betting" Og jeg har herefter kunne konstatere at når i laver jeres bet, så spiller i oftest single-kampe, og i nogen tilfælde doubles!
Håber det er korrekt forstået! :-)
Jeg har i lang tid kørt med et system hvor jeg spiller 3/4 * 50kr! Samlet indskud = 200kr.
Når 3 af kampene går hjem, er der heldigvis intet mistet! Når alle 4 går hjem er det jo helt kanon og en dejlig følelse, og et pænt overskud! :-) Men det sker jo desværre også at hverken de 3 eller 4 kampe går hjem :-(
MEEEEN, det korte af det lange er om i virkelig anbefaler single-spil??
Er det den bedste mulighed for "overskud" på længere sigt???
Hvis I fx. finder en kamp I føler er "sikker" til et odds på ca 1,50. Hvad spiller i den så for?? 300kr.??
Så kommer den jo som vi alle ved til at se således ud:
1,50 * 300kr. = 450kr.
Samlet overskud, 450 - 300 = 150kr.
Er ovenstående det bedste eksempel til et overskud??
Jeg mener bare, er det ikke mange penge at sætte på et odds i forhold til så lille en gevinst???
(Jeg selv, spiller maks et væddemål for 200kr. og dermed vil mit overskud blive 100kr. Er det ikke en ALT for lille gevinst i forhold til indsatsen??? 200kr er jo meget at kunne miste på sådan et bet!?!?!?)
Ville det ikke være bedre at finde 3 kampe til et samlet odds på fx 4,00 Og dermed opnå en samlet gevinst på 300kr. ved et indskud på 100kr....!? Jeg ved godt at der dermed er betydelig mindre chance for gevinst da der i ovenstående odds er mange kombinationer!
(Men ville blive meget glad for en god "konstatering/bekræftigelse" i hvorfor man skal spille single-spil til så lave odds??)
Håber jer Glimrende eksperter vil komme med jeres bud- og eller kommentarer til ovenstående!
På forhånd tak!
OG::::: Keep up the good work med hensyn til jeres analyser! Endnu engang vil jeg godt understege at jeg synes det er et fantastisk stykke arbejde i laver, og det fortjener stor kredit! :-)
MVH
Bønne
Først og fremmest vil jeg lige hilse pænt på alle, da jeg her posterer mit første indlæg!
Jeg vil starte med at sige at jeg har kendt til denne side et pænt stykke tid, og jeg har dermed ofte læst de glimrende analyser, som denne expert-side står for :-)
Tak for det glimrende, store stykke arbejde, som i eksperter leverer gang på gang med diverse analyser! Det er sgu kanon!!! TAK!!!!
Jeg har dog også lidt spørgsmål, som jeg håber i eventuelt kan finde tid til at svare på!
Jeg læste tidligere "Jensemands" postering angående "Tips omkring betting" Og jeg har herefter kunne konstatere at når i laver jeres bet, så spiller i oftest single-kampe, og i nogen tilfælde doubles!
Håber det er korrekt forstået! :-)
Jeg har i lang tid kørt med et system hvor jeg spiller 3/4 * 50kr! Samlet indskud = 200kr.
Når 3 af kampene går hjem, er der heldigvis intet mistet! Når alle 4 går hjem er det jo helt kanon og en dejlig følelse, og et pænt overskud! :-) Men det sker jo desværre også at hverken de 3 eller 4 kampe går hjem :-(
MEEEEN, det korte af det lange er om i virkelig anbefaler single-spil??
Er det den bedste mulighed for "overskud" på længere sigt???
Hvis I fx. finder en kamp I føler er "sikker" til et odds på ca 1,50. Hvad spiller i den så for?? 300kr.??
Så kommer den jo som vi alle ved til at se således ud:
1,50 * 300kr. = 450kr.
Samlet overskud, 450 - 300 = 150kr.
Er ovenstående det bedste eksempel til et overskud??
Jeg mener bare, er det ikke mange penge at sætte på et odds i forhold til så lille en gevinst???
(Jeg selv, spiller maks et væddemål for 200kr. og dermed vil mit overskud blive 100kr. Er det ikke en ALT for lille gevinst i forhold til indsatsen??? 200kr er jo meget at kunne miste på sådan et bet!?!?!?)
Ville det ikke være bedre at finde 3 kampe til et samlet odds på fx 4,00 Og dermed opnå en samlet gevinst på 300kr. ved et indskud på 100kr....!? Jeg ved godt at der dermed er betydelig mindre chance for gevinst da der i ovenstående odds er mange kombinationer!
(Men ville blive meget glad for en god "konstatering/bekræftigelse" i hvorfor man skal spille single-spil til så lave odds??)
Håber jer Glimrende eksperter vil komme med jeres bud- og eller kommentarer til ovenstående!
På forhånd tak!
OG::::: Keep up the good work med hensyn til jeres analyser! Endnu engang vil jeg godt understege at jeg synes det er et fantastisk stykke arbejde i laver, og det fortjener stor kredit! :-)
MVH
Bønne