Jens Bøye har lagt en analyse op på denne kamp.Analysens indledning:Dette ligner (men jeg håber jeg tager fejl) en kedelig kamp mellem to kedelige hold. Begge bygger på en stærk defensiv og er solide snarere end sprudlende, organiserede snarere end kreative.
Hvem er bedst til det? At dømme efter den første grupperunde hvor England fik 1-1 mod stærke Frankrig, og Sverige tabte 1-2 til ret begrænsede Ukraine, er det englænderne.
Og det er også dem der – kedeligheden til trods – har det største potentiale i offensiven, selv uden fortsat karantæneramte Rooney. Hurtige teknikere som Young, Welbeck samt Oxlade-Chamberlain og Walcott hvis disse får chancen.
Sverige har superstjernen Zlatan, men ellers ser det tyndt ud. Elmander kan starte, men hans 20 (uskarpe) minutter mod Ukraine var hans første kamptid i en måned.
Forskel er der også på midtbanen hvor Sverige har relativt kreative Elm, men han er for det første ikke så god som Gerrard og risikerer for det andet at blive sat af til fordel for mere defensive (og nok temmelig tempoudfordrede) Svensson.
Endelig er der forsvaret hvor Sverige viste svaghed i hovedspillet mod Ukraine. Netop i hovedspillet var England en klar trussel mod Frankrig (at det så var stort set eneste reelle trussel, er en anden ting...).
Det taler også for englænderne at de kan leve med uafgjort mens Sverige skal gå efter en sejr. Det kan give blottelser som de hurtige englændere måske kan udnytte.
Det ligner en målfattig kamp, men med pæne chancer for en engelsk sejr.
Hvem er bedst til det? At dømme efter den første grupperunde hvor England fik 1-1 mod stærke Frankrig, og Sverige tabte 1-2 til ret begrænsede Ukraine, er det englænderne.
Og det er også dem der – kedeligheden til trods – har det største potentiale i offensiven, selv uden fortsat karantæneramte Rooney. Hurtige teknikere som Young, Welbeck samt Oxlade-Chamberlain og Walcott hvis disse får chancen.
Sverige har superstjernen Zlatan, men ellers ser det tyndt ud. Elmander kan starte, men hans 20 (uskarpe) minutter mod Ukraine var hans første kamptid i en måned.
Forskel er der også på midtbanen hvor Sverige har relativt kreative Elm, men han er for det første ikke så god som Gerrard og risikerer for det andet at blive sat af til fordel for mere defensive (og nok temmelig tempoudfordrede) Svensson.
Endelig er der forsvaret hvor Sverige viste svaghed i hovedspillet mod Ukraine. Netop i hovedspillet var England en klar trussel mod Frankrig (at det så var stort set eneste reelle trussel, er en anden ting...).
Det taler også for englænderne at de kan leve med uafgjort mens Sverige skal gå efter en sejr. Det kan give blottelser som de hurtige englændere måske kan udnytte.
Det ligner en målfattig kamp, men med pæne chancer for en engelsk sejr.