Salvatore Caruso - Tomas Machac: 2
19 kommentarer
399
Visninger
Denne tråd er relateret til Salvatore Caruso - Tomás Machác
18+
| Spil ansvarligt
| Selvudelukkelse via ROFUS.nu
| Kontakt Spillemyndighedens hjælpelinje på StopSpillet.dk
Ville faktisk have skrevet det her indlæg i går inden kampen, da jeg så din analyse, men blev revet væk fra det igen.
Jeg skal derfor ikke være bagklog på noget som helst omkring denne kamp. Men har et par spørgsmål, som jeg syntes du skylder brugerne omkring din approach til kampene.
1)Du har nu misset i en lang periode gætter på næsten 10 spil i træk ca (ja der kan være varians) stadig kun 35x spil. Har du tænkt dig at forsætte?
2) Begynder du at genoverveje om dine modeller og stats realt giver et helheds billeder der kan hjælpe dig med at sætte et ordentlig cv for kampene, eller begynder du at benytte andre vinkler.
3) Når du lige pludselig begynder at lave en analyse på en challenger kampen ovenfor, som slet ikke indeholder din normale argumenter som fx (ex. nedfor), er det så et tegn på du er skiftet kurs
Ser man udelukkende på tallene på gruset bør Djere være markant favorit. Før Corona vinder han 59% af sine kampe på gruset mod gns rank på 75. Sinner vinder 40% mod gns rank på 102
4) Hvis du forsætter vil det så stadig være ATP kampe eller vil du forsøge dig mere på challenger niveau eller blot der hvor du kan finde værdi? Er faktisk ret nysgerrig for hvordan du starter en dag ud, for at gennemse markedet
Ved mange bruger og dig selv, vil se dette som en provokation og en personlig hetz, men som jeg har understreget flere gange, er dette faktisk blot for at gøre opmærksom på at betx har en ekspert, som de overfor brugerne må forholde sig til om leverer det ønskede produkt. Jeg er græsk katolsk i forhold til det videre forløb for dig. Men kunne godt tænke mig at
1) Nyenstad ikke stresser over sine spil, og derfor kommer til at skyde totalt med spredhagl og ender ude i en desperato, som jeg også skrev i et tidligere indlæg. Så vi evt kan lette presset på dig og hjælpe dig igang igen.
2) At man får en mere klar linje omkring hvad en eksper på et område kan/skal kunne.