Jeg synes også et lignende spil kan retfærdiggøres - dog ikke med verdens største indsats.
Bjorkman har været underdog i næsten alle sine kampe (Dlouhy undtaget). Björkman ville have været massiv underdog mod næsten alle Federers modstandere - bortset fra Mahut, som viste sig at være den der kunne pille flest point fra Federer.
Der er mange paraleller mellem Björkman og Henman. Henman havde ikke skyggen af en chance mod Federer. Bjorkman spiller meget på samme måde som Henman, bare ikke så godt efter min mening. Bjorkmans chancer ligger omkring servesituationen, hvis bolden først kommer lidt i spil vil Federer vel vinde 9 ud af 10 bolde.
Federer kan nogle gange godt sætte spillet på cruise-control, og bare vinde sikkert, men ikke vanvittigt stort. Bjorkman er utrolig populær på touren, men man så mod Henman, at Federer ikke havde noget imod at ydmyge en populær mand.
Min tese er at Federer ofte sætter en ære i at slå det optimale slag, spille den optimale duel, eller noget i den dur.
Og så kan man ikke undgå at blive imponeret over Federers evner. Jeg så ikke så meget tennis under 'Sampras-perioden'. Efter min mening er Federer dog (klart ) den bedste spiller gennem tiden. Jeg nejer og bukker!
Lidt en sluddet for en sladder, men jeg har Federer(-8) hos betway - hvilket vel er næsten lige så godt som under 28,5.
Mvh.
Krille
Bjorkman har været underdog i næsten alle sine kampe (Dlouhy undtaget). Björkman ville have været massiv underdog mod næsten alle Federers modstandere - bortset fra Mahut, som viste sig at være den der kunne pille flest point fra Federer.
Der er mange paraleller mellem Björkman og Henman. Henman havde ikke skyggen af en chance mod Federer. Bjorkman spiller meget på samme måde som Henman, bare ikke så godt efter min mening. Bjorkmans chancer ligger omkring servesituationen, hvis bolden først kommer lidt i spil vil Federer vel vinde 9 ud af 10 bolde.
Federer kan nogle gange godt sætte spillet på cruise-control, og bare vinde sikkert, men ikke vanvittigt stort. Bjorkman er utrolig populær på touren, men man så mod Henman, at Federer ikke havde noget imod at ydmyge en populær mand.
Min tese er at Federer ofte sætter en ære i at slå det optimale slag, spille den optimale duel, eller noget i den dur.
Og så kan man ikke undgå at blive imponeret over Federers evner. Jeg så ikke så meget tennis under 'Sampras-perioden'. Efter min mening er Federer dog (klart ) den bedste spiller gennem tiden. Jeg nejer og bukker!
Lidt en sluddet for en sladder, men jeg har Federer(-8) hos betway - hvilket vel er næsten lige så godt som under 28,5.
Mvh.
Krille