Hej Kjartan,
selve analysen har jeg ikke de store kommentarer til, men jeg vil godt lige påpege en "bettingteknisk" ting:
De 5 procent, du sætter på "uafgjort" (sejr til Söderling på præcis 4 partier) er ganske enkelt for lav.
Hvis vi tager udgangspunkt i dine 74 % for sejr til svenskeren og sætter procenten for, at han vinder flest partier, til det samme (kan næppe være helt forkert), så har vi altså 74 procentpoint, der skal "deles ud" til sejr på alt mellem 1 og 12 partier; sidstnævnte naturligvis det mest ekstreme udfald 6-0, 6-0.
Allerede nu kan vi se, at 74 divideret med 12 giver mere end de 5 procent - helt præcist 6,16. Derudover skal der være markant større sandsynlighed for sejr på præcis 4 partier end så mange af de andre udfald - hvor troværdigt er det fx lige, at kampen skulle ende omtalte 6-0, 6-0..?
Jeg vil umiddelbart foreslå, at sandsynligheden for sejr på 4 partier må ligge et sted mellem 12 og 15 procent - lad os for god ordens skyld sige 13. Hvad får det så af konsekvenser for betvaluen? Jo, hvis vi i stedet omskriver den til 37-13-50, så får vi en ny betvalue på 50 x 1,80 + 13 = 103. Ikke meget forskel, og i dette tilfælde taler det endda til spillets fordel, men det vil det ikke altid gøre, og det er jo et eller andet sted vigtigt, at vurderingerne bliver så præcise som muligt :-)
Just my two cents...
/Mike
selve analysen har jeg ikke de store kommentarer til, men jeg vil godt lige påpege en "bettingteknisk" ting:
De 5 procent, du sætter på "uafgjort" (sejr til Söderling på præcis 4 partier) er ganske enkelt for lav.
Hvis vi tager udgangspunkt i dine 74 % for sejr til svenskeren og sætter procenten for, at han vinder flest partier, til det samme (kan næppe være helt forkert), så har vi altså 74 procentpoint, der skal "deles ud" til sejr på alt mellem 1 og 12 partier; sidstnævnte naturligvis det mest ekstreme udfald 6-0, 6-0.
Allerede nu kan vi se, at 74 divideret med 12 giver mere end de 5 procent - helt præcist 6,16. Derudover skal der være markant større sandsynlighed for sejr på præcis 4 partier end så mange af de andre udfald - hvor troværdigt er det fx lige, at kampen skulle ende omtalte 6-0, 6-0..?
Jeg vil umiddelbart foreslå, at sandsynligheden for sejr på 4 partier må ligge et sted mellem 12 og 15 procent - lad os for god ordens skyld sige 13. Hvad får det så af konsekvenser for betvaluen? Jo, hvis vi i stedet omskriver den til 37-13-50, så får vi en ny betvalue på 50 x 1,80 + 13 = 103. Ikke meget forskel, og i dette tilfælde taler det endda til spillets fordel, men det vil det ikke altid gøre, og det er jo et eller andet sted vigtigt, at vurderingerne bliver så præcise som muligt :-)
Just my two cents...
/Mike