Hej Jesper, jeg syntes ikke analysen overbeviser, tværtimod. Du argumenterer mest for Betis og over mål. Fx skriver du
'Det er et opgør mellem to trænere, der begge
vil frem på banen og skabe. Det giver muligheder i begge sider af banen'
Og det er et argument for uafgjort? Jeg kan ikke se det. Derudover er jeg ikke fan af at du fremhæver statistik og tidligere indbyrdes kampe. Hvilken vægt vil du give disse argumentpunkter? Det bliver for luftigt imo.
God vind med spillet skal du dog have.
'Det er et opgør mellem to trænere, der begge
vil frem på banen og skabe. Det giver muligheder i begge sider af banen'
Og det er et argument for uafgjort? Jeg kan ikke se det. Derudover er jeg ikke fan af at du fremhæver statistik og tidligere indbyrdes kampe. Hvilken vægt vil du give disse argumentpunkter? Det bliver for luftigt imo.
God vind med spillet skal du dog have.